VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-orden-sobres-acta
  El acta de la mesa de contratación del 5 de junio (DOC20250701142808) menciona la apertura de la documentación del 'sobre o archivo electrónico nº 2 (Criterios evaluables mediante juicio de valor)'. Sin embargo, los pliegos (reflejados en el anuncio de licitación) y el acta del 6 de junio (DOC20250709130614) confirman que los juicios de valor están en el Sobre 1 y la oferta económica en el Sobre 2. Es un error material en la redacción del acta que referencia un número de sobre incorrecto.
  Evidencia: Acta de la mesa (DOC20250701142808ACTA MESA 05 JUNIO 2025.pdf): '...Vista la documentación presentada por el licitador, incluida en el sobre o archivo electrónico nº 2 (Criterios evaluables mediante juicio de valor) por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda dar traslado de la misma, a la Concejalía de Contratación...' Anuncio de licitación (DOC_CN2025-000581377.pdf): 'Sobre 1 Tipo de Oferta Documentación administrativa y criterios sometidos a juicios de valor [...] Sobre 2 Tipo de Oferta Oferta económica o evaluable mediante fórmulas'
• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion
  El presupuesto base de licitación sin impuestos no coincide en todos los documentos. El anuncio de licitación y el documento de descripción del contrato lo fijan en 67.176,81 €, mientras que los datos de la base de datos lo establecen en 67.716,81 €, que coincide con el valor estimado del contrato. Esta discrepancia, aunque menor, debe ser aclarada para garantizar la exactitud del expediente, ya que induce a confusión sobre cuál es el presupuesto correcto.
  Evidencia: Anuncio de licitación (DOC_CN2025-000581377.pdf): 'Importe (sin impuestos) 67.176,81 EUR.' Datos en BD: 'Importe licitación: 67.716,81 €'
• [BAJA] indicio-unico-licitador
  Al procedimiento de licitación solo se ha presentado un único ofertante, que finalmente ha resultado adjudicatario. Aunque esto no constituye una ilegalidad en sí mismo, la falta de concurrencia puede ser un indicador de barreras de entrada en los pliegos o de un mercado poco competitivo. Se sugiere verificar si este patrón de adjudicación a un único licitador es recurrente en contratos de naturaleza similar para descartar posibles prácticas que restrinjan la competencia.
  Evidencia: Acta de la mesa (DOC20250701142808ACTA MESA 05 JUNIO 2025.pdf): 'Se informa, por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación.' Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2025-000727650.pdf): 'Ofertas recibidas 1'