VeredictoBAJA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion
  El importe de adjudicación no está registrado en la base de datos inicial del expediente. Esto se considera un artefacto de ingesta o un dato no capturado en la BD inicial, no un error de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: Importe adjudicación: —
• [BAJA] dato-ausente-empresa-adjudicataria
  El nombre de la empresa adjudicataria no está registrado en la base de datos inicial del expediente. Esto se considera un artefacto de ingesta o un dato no capturado en la BD inicial, no un error de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: Empresa adjudicataria: —
• [BAJA] dato-ausente-nif-adjudicatario
  El NIF de la empresa adjudicataria no está registrado en la base de datos inicial del expediente. Esto se considera un artefacto de ingesta o un dato no capturado en la BD inicial, no un error de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: NIF: —
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion
  La fecha de adjudicación no está registrada en la base de datos inicial del expediente. Esto se considera un artefacto de ingesta o un dato no capturado en la BD inicial, no un error de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: Fecha adjudicación: —
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion
  La fecha fin de presentación de ofertas no está registrada en la base de datos inicial del expediente. Esto se considera un artefacto de ingesta o un dato no capturado en la BD inicial, no un error de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: Fecha fin presentación: —
• [CRITICA] incoherencia-expediente-mesa-contratacion
  El punto 3 del Orden del Día del Acta de la Mesa de Contratación hace referencia al expediente C/048/CON/2025-149, pero la descripción dentro del acta detalla una 'CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA ESTRATÉGICO DEL RUIDO Y LA REDACCIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN DEL RUIDO DEL MUNICIPIO MÓSTOLES.' mientras que el contenido real de la página 4 en adelante del acta y las ofertas listadas, corresponden a un expediente de Suministro de Papel A4 y A3. Existe una clara discrepancia entre el título del expediente tratado (Módulo 3) y los detalles de las ofertas evaluadas.
  Evidencia: Anuncio de licitación (DOC 1): 'Servicios para la actualización del mapa estratégico de ruido y la redacción del plan de acción del ruido del municipio de Móstoles. Número de Expediente C/048/CON/2025-149' Contrato (DOC 2): 'Servicios para la actualización del mapa estratégico de ruido y la redacción del plan de acción del ruido del municipio de Móstoles. Número de Expediente C/048/CON/2025-149' Acta de la Mesa (DOC 3): 'ORDEN DEL DÍA... 3. APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO... CALIFICACIÓN, VALORACIÓN CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN, EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA ESTRATÉGICO DEL RUIDO Y LA REDACCIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN DEL RUIDO DEL MUNICIPIO MÓSTOLES. EXPTE. C/048/CON/2025-149'. Más adelante en el acta (Páginas 4-11), se listan las ofertas para 'SUMINISTRO DE PAPEL A4 Y A3 BLANCO Y SOBRES PARA EL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES' con descripciones como 'Paquete 500 hojas A4 blanco', 'Paquete 500 hojas A3 blanco', 'Caja 500 ud. sobre americano s/v', etc.