VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] monoadjudicatario-sin-justificacion
  El expediente ha recibido una única oferta, que ha resultado ser la adjudicataria. Aunque recibir una sola oferta no es una ilegalidad en sí misma, especialmente en mercados muy específicos, es un indicio que merece ser verificado internamente para asegurar que las condiciones del pliego (requisitos de solvencia, prescripciones técnicas) no restringieron indebidamente la competencia, favoreciendo de forma no intencionada a un único posible licitador. Sería conveniente comprobar si los criterios establecidos eran proporcionados y estaban justificados por el objeto del contrato.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (CAN_ADJ2025-000994342): 'Ofertas recibidas 1'. Acta de la mesa (DOC20250915135120): 'Se informa, por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación.'
• [MEDIA] falta-info-economica-acta
  El segundo acta de la mesa de contratación, de fecha 26 de agosto a las 13:08, se interrumpe abruptamente justo antes de valorar el expediente C/048/CON/2025-197. El documento no recoge la apertura del sobre nº3 (oferta económica), la valoración de la misma ni la propuesta de adjudicación con el importe correspondiente. Aunque existe un acuerdo posterior de la Junta de Gobierno, la falta de este acuerdo en el acta de la mesa es una omisión documental que dificulta la trazabilidad y la fiscalización del procedimiento.
  Evidencia: Acta de la mesa (DOC20250926144236): El documento termina en la página 8 de 14, tras el punto 3, justo al iniciar el punto 4: 'LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (CRITEROS EVALUABLES MEDIANTE JUICIO DE VALOR) EN EL PROCE'. No se incluye el punto 5, que era la apertura de la oferta económica.