VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-plazo-ejecucion
  El plazo de ejecución del contrato según el anuncio de licitación inicial (DOC_CN2021-675571.pdf) era de 3 años, pero el anuncio de licitación rectificado (DOC_CN2022-477995.pdf) y los anuncios de adjudicación y formalización (DOC_CAN_ADJ2023-304388.pdf, DOC_CAN_ADJ2023-304357.pdf, DOC_CAN_ADJ2023-304356.pdf, DOC_FORM2023-320492.pdf, DOC_FORM2023-306982.pdf, DOC_FORM2023-304446.pdf) indican un plazo de 2 años. Esta es una modificación importante que debe estar claramente justificada y documentada en los pliegos y en el expediente.
  Evidencia: DOC_CN2021-675571.pdf: 'Plazo de Ejecución 3 Año(s)'. DOC_CN2022-477995.pdf: '[1]Donde se decía ' 3 Año(s)' ahora se dice ' 2 Año(s)''. DOC_CAN_ADJ2023-304388.pdf (Lote 3): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'. DOC_CAN_ADJ2023-304357.pdf (Lote 2): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'. DOC_CAN_ADJ2023-304356.pdf (Lote 1): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'. DOC_FORM2023-320492.pdf (Lote 1): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'. DOC_FORM2023-306982.pdf (Lote 2): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'. DOC_FORM2023-304446.pdf (Lote 3): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s)'.
• [BAJA] discrepancia-fecha-publicacion-anuncio-inicial
  El anuncio de licitación inicial (DOC_CN2021-675571.pdf) indica que fue 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 03-12-2021'. Sin embargo, el anuncio de licitación rectificado (DOC_CN2022-477995.pdf) contiene una rectificación '[5]Donde se decía ' 01/12/2021' ahora se dice ' 06/12/2021'' para la Fecha de publicación en el DOUE, pero no se rectifica la fecha de publicación en la Plataforma, manteniendo el 03-12-2021. Esto genera confusión sobre la fecha oficial de publicación inicial del anuncio en la Plataforma.
  Evidencia: DOC_CN2021-675571.pdf: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 03-12-2021'. DOC_CN2022-477995.pdf: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 22-02-2022', y en la sección de rectificaciones: '[5]Donde se decía ' 01/12/2021' ahora se dice ' 06/12/2021'', haciendo referencia a la fecha de publicación en el DOUE.
• [MEDIA] discrepancia-contenido-anexo-viii-lote-3
  Existe una nota aclaratoria (DOC20211220102711NOTA ACLARATORIA LOTE 3.pdf) que indica la rectificación del Anexo VIII para el Lote 3 porque 'no corresponde a la realidad de la mercantil adjudicataria del contrato vigente'. Sin embargo, el documento 'Listado Lote 3.pdf' (DOC20220309145305Listado Lote 3.pdf) sigue mostrando datos genéricos ('Empleado 1', 'Empleado 2', etc.) y no menciona la 'mercantil adjudicataria del contrato vigente' específica, ni el momento de la rectificación está claramente enlazado con la aprobación de los nuevos pliegos por la Junta de Gobierno Local.
  Evidencia: DOC20211220102711NOTA ACLARATORIA LOTE 3.pdf: 'Habiéndose detectado en el Anexo VIII.- LISTADO DE TRABAJADORES DE LIMPIEZA A SUBROGAR EN CENTROS EDUCATIVOS del Lote 3 que no corresponde a la realidad de la mercantil adjudicataria del contrato vigente, se procede a la rectificación del mismo'. DOC20220309145305Listado Lote 3.pdf: Lista de 'Empleado 1', 'Empleado 2', etc. y se indica 'Firmado por 02254300R DANIEL GOMEZ (R: B86868593)'.
• [MEDIA] discrepancia-total-trabajadores-subrogados-lote-2
  El listado de trabajadores a subrogar para el Lote 2 (DOC20220309145218Listado LOTE 2.pdf) presenta un total de 101 trabajadores ('TRABAJADOR 1' a 'TRABAJADOR 101'). Sin embargo, las filas 50 a 54 no tienen salarios y la fila 51 no aparece numerada. Varias filas tienen columnas de jornada y contrato vacías. Esto podría generar incertidumbre en las valoraciones de los licitadores para calcular los costes laborales.
  Evidencia: DOC20220309145218Listado LOTE 2.pdf: Filas TRABAJADOR 50 a TRABAJADOR 54 con salarios ausentes o parciales, y la fila 51 no está numerada en la columna 'Nº TRABAJADOR'. Varias filas tienen columnas de jornada y/o contrato vacías (ej., TRABAJADOR 5, 6, 7, 8, etc.).
• [MEDIA] discrepancia-total-trabajadores-subrogados-lote-1
  El listado de trabajadores a subrogar para el Lote 1 (DOC20220311085527Listado personal lote 1 completado.pdf) muestra información de 'TRABAJADOR 102' a 'TRABAJADOR 218', dando a entender que continua la numeración de los lotes 1 y 2, y que hay un total de 218 trabajadores entre los 2 lotes (101 en lote 2 + 117 en lote 1). En el Lote 1, varias filas tienen campos de 'salario bruto' o 'jornada' incompletos o ausentes, lo cual puede afectar la precisión en los cálculos de costes salariales por parte de los licitadores.
  Evidencia: DOC20220311085527Listado personal lote 1 completado.pdf: Numeración de trabajadores de 102 a 218. Líneas TRABAJADOR 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 con 'salario bruto' ausente. Líneas TRABAJADOR 129 a TRABAJADOR 148, 150 a 163, 165 a 170, 172 a 176, 178 a 183, 185 a 198, 200 a 208, 210 a 218 con 'jornada' ausente.
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion-bd
  El 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' del expediente figura como ausente ('—').
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bd
  La 'Fecha adjudicación' en los 'Datos en BD' del expediente figura como ausente ('—').
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion-bd
  La 'Fecha fin presentación' en los 'Datos en BD' del expediente figura como ausente ('—').
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'