licitacion
Servicios de tecnologías de la información y comunicación para el Ayuntamiento de Móstoles.
C/050/CON/2021-125 S.A.R.AImporte adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
4
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoBAJA
Se han detectado algunos errores de gestión subsanables relacionados con la falta de un acta de la mesa de contratación o documento equivalente que detalle el proceso de evaluación y adjudicación, así como un posible riesgo relacionado con la adjudicación tras una única oferta.
📑 Documentos verificados (4)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[MEDIA] ausencia-acta-mesa-o-documento-evaluacionEl expediente no contiene explícitamente un 'Acta de la Mesa de Contratación' o un documento de resolución detallado de la misma que justifique la adjudicación. Los documentos 'adjudicacion' y 'contrato_formalizado' hacen referencia a una 'Acta de Resolución' y 'Documento de Acta de Formalización' respectivamente, pero no se proporciona el documento en sí que recoja las deliberaciones, valoraciones de ofertas (incluyendo la motivación de los criterios técnicos donde hubo una ponderación del 45%), propuesta de adjudicación y por qué la única oferta presentada cumplía los requisitos, más allá de una motivación genérica. Es fundamental que el proceso de evaluación y la decisión de adjudicación queden plenamente documentados.Evidencia: En 'adjudicacion' y 'contrato_formalizado' se menciona que la 'Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles' es la entidad adjudicadora y se refiere a 'Acta de Resolución' y 'Documento de Acta de Formalización', pero no se adjunta el contenido de la misma para verificar la evaluación de ofertas y la propuesta de adjudicación. Se indica 'Motivación: se adjudica a la empresa que cumple con las condiciones del PCAP Y PPT', pero sin el acta se carece del detalle de la evaluación, especialmente la de los criterios de juicio de valor (45% de ponderación).
-
[BAJA] adjudicacion-oferta-unica-falta-de-competenciaSe ha adjudicado el contrato tras la recepción de una única oferta. Si bien la LCSP permite la adjudicación en estos casos, la falta de competencia podría indicar un diseño del contrato restrictivo, una valoración excesiva, requisitos de solvencia demasiado exigentes o una difusión insuficiente de la licitación. Procede verificar si la oferta única recibida ha sido evaluada de forma exhaustiva y rigurosa, y si la Administración ha intentado fomentar la competencia para futuros procedimientos de similares características, garantizando la eficiencia en el gasto público.Evidencia: En el documento 'adjudicacion' y 'contrato_formalizado' se especifica: 'Ofertas recibidas 1'.
-
[BAJA] dato-faltante-fecha-adjudicacion-bdLa 'Fecha adjudicación' en la base de datos interna se encuentra vacía. Sin embargo, los documentos del expediente sí proporcionan esta información.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'. Documento 'adjudicacion' y 'contrato_formalizado': 'Fecha del Acuerdo 05/07/2022' y 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación 05/07/2022' respectivamente.
-
[BAJA] dato-faltante-importe-adjudicacion-bdEl 'Importe adjudicación' en la base de datos interna está vacío. Los documentos del expediente sí contienen el importe de adjudicación.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'. Documento 'adjudicacion' y 'contrato_formalizado': 'Importe total ofertado (sin impuestos) 2.034.382 EUR.' y 'Importe total ofertado (con impuestos) 2.461.602,22 EUR.'.
-
[BAJA] dato-no-actualizado-estado-bdEl 'Estado' del expediente en la base de datos interna figura como 'preparacion', lo cual no refleja el estado real del expediente, que ya está formalizado.Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Documento 'contrato_formalizado' indica 'Formalizado'.
-
[BAJA] dato-fecha-publicacion-anuncio-incorrecta-bdLa 'Fecha publicación' en la base de datos interna (2022-08-24) corresponde a la fecha de publicación del anuncio de adjudicación o formalización, y no a la fecha original de publicación del anuncio de licitación.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha publicación: 2022-08-24'. Documento 'anuncio_licitacion': 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 25-02-2022'.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
50312210
Importe licitación
2.542.351,42 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
UTE ENTELGY INNOTEC (NIF B86318334)
Fecha publicación
2022-08-24
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (4)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2022-093321.pdf ↗ portal↳ ausencia acta mesa o documento evaluacion: El expediente no contiene explícitamente un 'Acta de la Mesa de Contratación' o un documento de resolución detallado de la misma que justifique la adjudicación. (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2022-093155.pdf ↗ portal↳ ausencia acta mesa o documento evaluacion: El expediente no contiene explícitamente un 'Acta de la Mesa de Contratación' o un documento de resolución detallado de la misma que justifique la adjudicación. (ver análisis)↳ adjudicacion oferta unica falta de competencia: Se ha adjudicado el contrato tras la recepción de una única oferta. Si bien la LCSP permite la adjudicación en estos casos, la falta de competencia podría indic (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…