VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-fecha-apertura-ofertas
  Existe una discrepancia en la fecha de apertura pública de las ofertas económicas (Sobre Nº 2). El anuncio de licitación original y otros documentos de la plataforma fijan la fecha para el 25 de junio de 2024. Sin embargo, un anuncio posterior de la mesa y el acta de la propia sesión confirman que la apertura se realizó el 9 de julio de 2024. Aunque la actuación correcta (publicar el cambio y actuar en la nueva fecha) parece haberse seguido, la persistencia de la fecha antigua en los documentos de la plataforma puede generar confusión.
  Evidencia: anuncio_licitacion (DOC_CN2024-000564806.pdf): 'Apertura sobre oferta económica El día 25/06/2024 a las 09:30 horas'. anuncio (DOC20240704153420ANUNCIO APERTURA SOBRE N 2 EXPTE 24 031 SARA.pdf): 'El evento consistente en la APERTURA PÚBLICA DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2... se celebrará el día 9 de julio de 2024, a las 09:30 horas'. acta_mesa (DOC20240917130041ACTA MESA 9 JULIO 2024.pdf): 'En Móstoles (Madrid), a 09 de julio de 2024. Siendo las 09:33 horas, se reúnen en sesión ordinaria... para el estudio y debate de los asuntos comprendidos en el orden del día'.
• [BAJA] discrepancia-numero-expediente
  En el acta de la mesa de contratación del 25 de junio de 2024, se comete un error tipográfico al referenciar el número de expediente en el punto 4 del orden del día. Se indica 'C048/CON/2024-031' y luego se corrige a 'C050' en una nota a pie de página, indicando 'C0501'. El número de expediente correcto es C/050/CON/2024-031. Este error, aunque menor y corregido parcialmente in situ, debería subsanarse formalmente para evitar cualquier ambigüedad en el documento oficial.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20240712141117ACTA MESA 25 06 24.pdf): '4. APERTURA DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 1 (...) EXPTE C048/CON/2024-031 S.A.R.A' y nota al pie: '1 Corrección in voce del orden del día: donde dice “C048” corresponde “C050”'. El título del punto y la nota son inconsistentes. El número de expediente en todos los demás documentos es C/050/CON/2024-031.
• [BAJA] discrepancia-plazo-ejecucion
  Existe una redacción ambigua sobre el plazo de ejecución en los documentos de la licitación. La sección principal indica '2 Año(s)', pero el campo de observaciones aclara que es 'un año a contar desde el 2 de junio de 2024 o desde la formalización del contrato' con una 'Posibilidad de prórroga de un año más'. Aunque la suma (1+1) es 2 años, la redacción es confusa. El PCAP, al que remiten los documentos, debería ser el que aclare la duración inicial exacta y las condiciones de la prórroga.
  Evidencia: anuncio_licitacion (DOC_CN2024-000564806.pdf): 'Plazo de Ejecución 2 Año(s) Observaciones: El plazo de ejecución de un año a contar desde el 2 de junio de 2024 o desde la formalización del contrato ... Prórrogas: Posibilidad de prórroga de un año más'.
• [MEDIA] dato-ausente-acta-final
  El acta de la mesa de contratación del 9 de julio de 2024 se interrumpe en la página 10 de 12. Se transcriben las ofertas de 5 de los 7 licitadores, pero falta la transcripción de las ofertas de 'TREBOL INTEGRACIÓN SOCIAL, S.L.' y 'TRIANGLE SERVICIOS AUXILIARES, S.L.', así como el acuerdo de la mesa con la clasificación de las ofertas y la propuesta de adjudicación al licitador con la oferta más ventajosa. Este es un artefacto de la ingesta de un documento incompleto.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20240917130041ACTA MESA 9 JULIO 2024.pdf): 'El documento termina abruptamente en la página 10 después de listar la oferta de SPEZIAL OUTSOURCING, S.L. y el inicio de la de TREBOL INTEGRACIÓN SOCIAL, S.L.'.