VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-plazo-ejecucion-documentos
  Existe una discrepancia en el plazo máximo de constitución de la garantía definitiva entre los documentos de anuncio de adjudicación/formalización y las prorrogas del contrato reflejadas en el documento de reajuste. El anuncio de adjudicación y de formalización establece un plazo de '4 Año(s)' para la constitución de la garantía, mientras que en el documento de reajuste de anualidades, en el que se modifican los ejercicios de imputación del gasto para adaptarlos a la ejecución real del contrato, la duración del contrato se extiende de 2 años (plazo inicial) a un máximo de 4 años si se consideran las prórrogas. Sin embargo, no se especifica si la garantía se mantiene durante la prórroga o si el plazo de constitución de 4 años incluye ya estas prórrogas. En caso de una prórroga de 2 años más sobre el plazo inicial de 2 años, la garantía debería cubrir el periodo total de ejecución del contrato, lo que podría implicar un periodo de 4 años, pero esto debe estar claramente justificado y reflejado en todos los documentos.
  Evidencia: anuncios de adjudicación (Doc 1) y formalización (Doc 5): 'Garantía Requerida Definitiva: Porcentaje 5 %, Plazo de constitución: 4 Año(s)'. Anuncio de licitación (Doc 3) y descripción del contrato (Doc 6): 'Plazo de Ejecución: 2 Año(s)', 'Opciones y prórrogas: Posibilidad de establecer prórroga o prórrogas siempre que no superen el plazo aislada o conjuntamente, el plazo de DOS AÑOS adicionales'. Resolución de Reajuste (Doc 4): 'Duración de la ejecución del contrato (no aplica el calendario de imputación presupuestaria, sino el de ejecución real del contrato): 2022-2024' y 'Fecha real de inicio de ejecución del contrato: 19/07/2022', 'Fecha real de fin de ejecución del contrato: 18/07/2024'.
• [MEDIA] discrepancia-anualidades-gasto-reajuste
  El documento 'resolucion' (Doc 4) contiene un reajuste de anualidades presupuestarias del gasto comprometido que modifica la distribución inicial (2022 y 2023) incluyendo una anualidad en 2024. Este reajuste se ha realizado 'por el retraso en la adjudicación del contrato' y 'cambios en las anualidades presupuestarias no incumplen las cláusulas del contrato' ni 'alteran las cantidades contratadas' o 'el plazo de 2 años estipulado en el Pliego', sin embargo, la fecha real de fin de ejecución del contrato según el reajuste es '18/07/2024', que excede el 'Plazo de Ejecución: 2 Año(s)' establecido en los anuncios y el contrato, a no ser que se haya formalizado una prórroga legalmente establecida en los pliegos.
  Evidencia: Resolución de Reajuste (Doc 4): 'Primera: Mediante Acuerdo Núm. número 12/478, adoptado por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada con fecha 14 de junio de 2022, se adjudicó a mercantil NCS SEGURIDAD, S.L. [...] con una duración de dos años a partir de la formalización.' y 'Cuarta: Que los reajustes de reparto de anualidades se han realizado, en general, por el retraso en la adjudicación del contrato'. También se indica en el mismo doc 4: 'IMPORTE TOTAL: 37.156,08 € (2022), 96.800,00 € (2023), 59.643,92 € (2024)' sumando 193.600,00 €. Y mas adelante 'Fecha real de fin de ejecución del contrato: 18/07/2024'. Sin embargo, los anuncios de licitación (Doc 3) y formalización (Doc 5) y descripción del contrato (Doc 6) indican un 'Plazo de Ejecución: 2 Año(s)' y la posibilidad de prórroga por 'DOS AÑOS adicionales'.
• [BAJA] ausencia-de-compentencia-ofertas
  El expediente muestra que solo se recibió una oferta y que esta fue la única presentada que cumplió con los pliegos. Aunque la LCSP permite continuar con una única oferta válida, la falta de competencia podría indicar una necesidad de revisar las condiciones de licitación, el grado de publicidad o el procedimiento utilizado para asegurar una mayor concurrencia en futuras licitaciones. Esto podría ser un indicio de que los requisitos eran demasiado restrictivos o que la publicación no fue lo suficientemente efectiva, lo que no favorece la competencia.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 1) y Anuncio de formalización (Doc 5): 'Ofertas recibidas 1', 'Única oferta presentada cumple con los Pliegos'. Resolución de Reajuste (Doc 4) también menciona la adjudicación a 'NCS SEGURIDAD, S.L.'
• [BAJA] dato-ausente-procedimiento
  El campo 'Procedimiento' en los 'Datos en BD' se encuentra vacío, lo que indica un posible problema en la ingesta o mantenimiento de datos, pero no un error administrativo en el expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'
• [BAJA] dato-ausente-estado
  El campo 'Estado' en los 'Datos en BD' indica 'preparacion', pero el expediente contiene documentos de adjudicación y formalización, lo que sugiere que el estado real del contrato es posterior a la preparación. Esto es un artefacto de ingesta no reflejado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion
  El campo 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' se encuentra vacío.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-fin-presentacion
  Los campos 'Fecha adjudicación' y 'Fecha fin presentación' en los 'Datos en BD' se encuentran vacíos. Esto se contradice con la existencia de un anuncio de adjudicación y fechas de presentación en los documentos anexados.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —', 'Fecha fin presentación: —'