licitacion
Sistema de gestión de nóminas y recursos humanos del Ayuntamiento de Móstoles
C/0507CON/2024-135Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
7
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoCRITICA
Se han detectado errores subsanables críticos que comprometen la validez del procedimiento, como la ausencia de una propuesta de adjudicación formal en el acta de la mesa y la falta de valoración de la oferta económica admitida, además de múltiples discrepancias en las fechas de apertura de sobres. Es urgente subsanar estos defectos para evitar la nulidad del contrato.
📑 Documentos verificados (10)
📄 DOC20250526082057CONVOCATORIA MESA DE CONT
📄 DOC20241205130201ACTA MESA 19 NOVIEMBRE 20
📄 DOC20241115095545CONVOCATORIA MESA 19 NOVI
📄 DOC_CN2024-001095586.pdf
📄 DOC_CD2024-001099043.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2025-000896688.pdf
📄 DOC_FORM2025-001052427.pdf
📄 DOC20250701145436ACTA MESA DEL 27 MAYO 20
📄 DOC20250709130149ACTA MESA 10 JUNIO 2025.p
📄 DOC20250709130256ACTA MESA 12 JUNIO 2025.p
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[CRITICA] ausencia-propuesta-adjudicacion-actaEl Acta de la Mesa de Contratación del 10 de junio de 2025, que es la última que trata el expediente, no contiene una propuesta de adjudicación a favor de ninguna empresa. Simplemente solicita un nuevo informe de valoración económica para la única oferta admitida (SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMÁTICA APLICADA, S.L.), pero no consta la valoración de dicha oferta ni la consiguiente propuesta de adjudicación, que es un requisito esencial previo a la adjudicación por el órgano de contratación.Evidencia: Acta de la Mesa 10 de junio de 2025 (Doc 9): "acuerdan requerir al servicio para que emita nuevo informe de valoración del sobre o archivo electrónico nº 3 (Oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula) valorando exclusivamente a la licitadora admitida que es SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMÁTIVA APLICACA, S.L. (SAVIA)"
-
[ALTA] discrepancia-fechas-apertura-sobresExisten múltiples contradicciones en las fechas de los actos de apertura de sobres entre lo anunciado y lo que reflejan las actas. Apertura Sobre 2 y 3: el anuncio de adjudicación indica el 19/11/2024 y el 27/05/2025 respectivamente. Sin embargo, en la mesa del 19/11/2024 solo se acordó abrir el sobre 2 (sin valorarlo). La apertura del sobre 3, prevista para el 27/05/2025, no se realizó, sino que se pospuso, y en la mesa del 10/06/2025 aún se estaba pidiendo el informe de valoración. La falta de coherencia y el retraso en la apertura del sobre 3 vulneran la secuencia y los plazos anunciados.Evidencia: Anuncio de Adjudicación (Doc 6): "Apertura sobre administrativo El día 19/11/2024 a las 13:00 horas", "Apertura sobre oferta técnica El día 19/11/2024 a las 13:00 horas", "Apertura sobre oferta económica El día 27/05/2025 a las 13:00 horas" Acta Mesa 19 Nov 2024 (Doc 2): Se acuerda la Apertura del Sobre 1 y Sobre 2. Acta Mesa 10 Jun 2025 (Doc 9): Se acuerda "requerir al servicio para que emita nuevo informe de valoración del sobre o archivo electrónico nº 3 (Oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula)", demostrando que no se abrió ni valoró el 27/05/2025.
-
[MEDIA] informe-juicio-valor-posterior-apertura-sobre2El acta de la mesa del 19 de noviembre de 2024 registra el acuerdo de abrir el sobre 2 (juicio de valor), pero la lectura del informe de valoración de dicho sobre no se realiza hasta la mesa del 27 de mayo de 2025, más de seis meses después. Aunque no hay un plazo legal estricto, una demora tan prolongada entre la apertura y la valoración del sobre técnico es anómala y contraria al principio de agilidad en la contratación pública.Evidencia: Acta Mesa 19 Nov 2024 (Doc 2): "APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (CREITERIOS QUE DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR)" Acta Mesa 27 Mayo 2025 (Doc 8): "LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (CRITERIOS QUE DEPENDEN DE UN JUICIO DE VALOR)"
-
[BAJA] indicador-monoadjudicatario-sin-concurrenciaDe las dos ofertas recibidas, una fue excluida en la fase de valoración técnica. Esto resultó en que solo una empresa, SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMATICA APLICADA S.L., llegara a la fase de valoración económica. Aunque la exclusión parece motivada en el informe técnico, el resultado es que la adjudicación se realiza sin competencia real en el precio, ya que no hay otras ofertas económicas con las que comparar. Procede verificar que la exclusión se ajustó estrictamente a los criterios del pliego.Evidencia: Acta Mesa 10 Jun 2025 (Doc 9): "En conclusión, proponen la exclusión de la licitadora SISTEMAS DIGITALES DE INFORMÁTICA, S.L. y acuerdan requerir al servicio para que emita nuevo informe de valoración del sobre o archivo electrónico nº 3 (Oferta económica...) valorando exclusivamente a la licitadora admitida que es SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMÁTIVA APLICACA, S.L. (SAVIA)"
Línea de vida del expediente
2005-05-27
Mesa de contratación trató este expediente
2025-06-10
Mesa de contratación trató este expediente
2025-06-12
Mesa de contratación trató este expediente
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
72500000
Importe licitación
326.080,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMATICA APLICADA (NIF B80004732)
Fecha publicación
2025-09-19
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (7)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-000896688.pdf ↗ portal↳ ausencia propuesta adjudicacion acta: El Acta de la Mesa de Contratación del 10 de junio de 2025, que es la última que trata el expediente, no contiene una propuesta de adjudicación a favor de ningu (ver análisis)↳ discrepancia fechas apertura sobres: Existen múltiples contradicciones en las fechas de los actos de apertura de sobres entre lo anunciado y lo que reflejan las actas. Apertura Sobre 2 y 3: el anun (ver análisis)↳ indicador monoadjudicatario sin concurrencia: De las dos ofertas recibidas, una fue excluida en la fase de valoración técnica. Esto resultó en que solo una empresa, SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMATICA APLIC (ver análisis)—
-
—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20241205130201ACTA MESA 19 NOVIEMBRE 2024.pdf ↗ portal↳ ausencia propuesta adjudicacion acta: El Acta de la Mesa de Contratación del 10 de junio de 2025, que es la última que trata el expediente, no contiene una propuesta de adjudicación a favor de ningu (ver análisis)↳ discrepancia fechas apertura sobres: Existen múltiples contradicciones en las fechas de los actos de apertura de sobres entre lo anunciado y lo que reflejan las actas. Apertura Sobre 2 y 3: el anun (ver análisis)↳ informe juicio valor posterior apertura sobre2: El acta de la mesa del 19 de noviembre de 2024 registra el acuerdo de abrir el sobre 2 (juicio de valor), pero la lectura del informe de valoración de dicho sob (ver análisis)↳ indicador monoadjudicatario sin concurrencia: De las dos ofertas recibidas, una fue excluida en la fase de valoración técnica. Esto resultó en que solo una empresa, SOLUCIONES AVANZADAS EN INFORMATICA APLIC (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (3)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
2005-05-27
-
2025-06-10
-
2025-06-12
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…