VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [CRITICA] declaracion-desierto
  El anuncio de adjudicación declara el procedimiento desierto. Las actas de la mesa de contratación reflejan que los tres licitadores presentados (CORAL EUROPA, S.A., CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES DE TEATRO – ESCENAMATEUR, y PRODUCCIONES YLLANA S.L.) fueron requeridos para subsanar documentación administrativa, pero el proceso culminó sin que ninguno fuese finalmente admitido, llevando a declarar la licitación desierta. Aunque el procedimiento es formalmente correcto, el resultado práctico es la no prestación del servicio.
  Evidencia: Acta de la mesa de contratación (DOC20231017141006ACTA 06 10 23.pdf): 'El último punto del orden del día [EXPTE. C/063/CON/2023-044] ha sido retirado ya que, por parte del Departamento de Contratación, se emitirá una Propuesta de Resolución por la que se declarará desierto el procedimiento, toda vez que ninguna de las empresas concurrentes ha subsanado debidamente las deficiencias observadas en su documentación administrativa.' Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2023-276499.pdf): 'Desierto. Fecha del Acuerdo 17/10/2023.'
• [MEDIA] discrepancia-criterios-adjudicacion-ponderacion
  Los anuncios de licitación y la descripción del contrato establecen una ponderación de '0' para los criterios de adjudicación, tanto los evaluables por juicio de valor como por fórmula, mientras que indican una 'Cantidad Mínima' de 80 y 30 puntos respectivamente. Esto es contradictorio, ya que una ponderación de 0 implica que el criterio no puntúa, mientras que las cantidades mínimas/máximas sugieren lo contrario. La información parece ser un error de transcripción al volcar los datos en la plataforma, ya que el PCAP (al que se remite) debería contener la ponderación correcta. Este error puede confundir a los licitadores.
  Evidencia: Anuncio de licitación (DOC_CN2023-001135.pdf): 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas [...] Ponderación: 0 [...] Cantidad Mínima: 80. Criterios evaluables mediante un juicio de valor [...] Ponderación: 0 [...] Cantidad Mínima: 30.' Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2023-276499.pdf): 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas [...] Ponderación: 0 [...] Cantidad Mínima: 80. Criterios evaluables mediante un juicio de valor [...] Ponderación: 0 [...] Cantidad Mínima: 30.'
• [BAJA] ausencia-resultado-subsanacion
  El acta del 22 de agosto indica que se requirió subsanación a los licitadores CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES DE TEATRO y PRODUCCIONES YLLANA, S.L. No se ha proporcionado el acta posterior donde se evalúa el resultado de dicha subsanación y donde, presumiblemente, también se excluye a CORAL EUROPA S.A. leading to the desertion. El acta del 6 de octubre menciona que el procedimiento se declarará desierto porque 'ninguna de las empresas concurrentes ha subsanado debidamente', pero no se adjunta el informe o acta específica que detalla este análisis.
  Evidencia: Acta de la mesa (DOC20230828120255ACTA MESA 22 08 23.pdf): 'se acuerda requerir a las mercantiles CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES DE TEATRO – ESCENAMATEUR y PRODUCCIONES YLLANA, S.L., la presentación de la documentación descrita anteriormente.' Acta de la mesa (DOC20231017141006ACTA 06 10 23.pdf): 'se declarará desierto el procedimiento, toda vez que ninguna de las empresas concurrentes ha subsanado debidamente las deficiencias observadas en su documentación administrativa.'