VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [ALTA] adjudicacion-contradice-propuesta-mesa
  Existe una contradicción entre la propuesta de la mesa de contratación y la adjudicación final. El Acta del 7 de marzo de 2024 concluye que 'Coral Europa S.A.' obtiene la mayor puntuación en criterios de juicio de valor (62 puntos) frente a 'Producciones Yllana' (49 puntos), y el Acta del 2 de abril establece que Coral Europa obtiene la puntuación final más alta (107 puntos) frente a Yllana (63,56 puntos). Sin embargo, en ese mismo Acta del 2 de abril, tras constatar la renuncia del primer clasificado (Coral Europa) por no cumplir la solvencia económica, se propone adjudicar a 'Producciones Yllana'. No obstante, el anuncio de adjudicación y el de formalización nombran como adjudicataria a 'PRODUCCIONES YLLANA S.L' directamente, contradiciendo la evaluación inicial de la mesa que la situaba en segundo lugar y basándose en una renuncia no suficientemente reflejada en todos los documentos públicos.
  Evidencia: Acta del 7 de marzo de 2024 (DOC2): "1. Coral Europa S.A. 62 puntos 2. Producciones Yllana. 49 puntos" Acta del 2 de abril de 2024 (DOC8): "TOTAL CORAL EUROPA S.A. 107 puntos. TOTAL PRODUCCIONES YLLANA 63,56 puntos... Visto el escrito de la mercantil que fue propuesta como adjudicataria... en el mismo manifiesta que, desiste de ser la adjudicataria de la licitación... La Mesa de contratación, acuerda... proponer al órgano de contratación... la adjudicación en favor de la proposición presentada por la entidad PRODUCCIONES YLLANA, S.L.". Anuncio de Adjudicación (DOC6) y Anuncio de Formalización (DOC1): "Adjudicatario PRODUCCIONES YLLANA S.L". Se omite toda mención a la clasificación inicial y la renuncia del primer licitador.
• [BAJA] discrepancia-erro-tipografico-objeto
  Se ha detectado un error tipográfico en la fecha histórica del objeto del contrato en varias actas de la mesa de contratación, lo que podría generar confusiones o dar una imagen de falta de rigor administrativo. Se menciona 'Hechos del Dos de Mayo de 188', omitiendo un '0'.
  Evidencia: Acta del 7 de marzo de 2024 (DOC2): "...REPRESENTACIÓN DE ESCENAS HISTÓRICAS Y COSTUMBRISTAS DE LOS “HECHOS DEL DOS DE MAYO DE 188”...". Acta del 1 de marzo de 2024 (DOC5): "...REPRESENTACIÓN DE ESCENAS HISTÓRICAS Y COSTUMBRISTAS DE LOS “HECHOS DEL DOS DE MAYO DE 188”...". Anuncio del 4 de marzo de 2024 (DOC7): "...COSTUMBRISTAS DE LOS “HECHOS DEL DOS DE MAYO DE 188”...". Documentos correctos (por ej., Anuncio de licitación DOC4): "...de los "Hechos del Dos de Mayo de 1808"...".