VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-fecha-acuerdo-adjudicacion
  Existe una discrepancia en la fecha del acuerdo de adjudicación entre el anuncio de formalización y el anuncio de adjudicación. El anuncio de formalización indica que la fecha del acuerdo de adjudicación es el 04/07/2023, mientras que la última acta de la Mesa de Contratación relevante para la adjudicación (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf) que propone la adjudicación es del 23 de mayo de 2023 y menciona que la oferta de DAS fue la mejor puntuada pero no menciona una fecha de acuerdo de adjudicación, sino que se ha de informar al órgano de contratación para la adjudicación. El anuncio de adjudicación también indica el 04/07/2023 como fecha del acuerdo de adjudicación. Considerando que debe haber una correspondencia entre la propuesta de la mesa y el acuerdo vinculante, la fecha en los anuncios deberían alinearse con la fecha del acto administrativo de adjudicación.
  Evidencia: contrato_formalizado (Doc 1): 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación 04/07/2023'; adjudicacion (Doc 4): 'Fecha del Acuerdo 04/07/2023'; acta_mesa (Doc 5): Sesión de la Mesa de Contratación de 23 de mayo de 2023, donde se emite el informe técnico y se eleva la propuesta de adjudicación a DAS.
• [BAJA] discrepancia-importe-oferta-acta-vs-adjudicacion
  El importe ofertado por el adjudicatario DAS DEFENSA DEL AUTOMOVILISTA Y DE SINIESTROS INTERNACIONAL, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS difiere ligeramente entre la descripción detallada en el acta de la Mesa de Contratación (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf) y los datos de importes de adjudicación en los anuncios de formalización y adjudicación. El acta detalla 14.950,00€ y el anuncio de formalización y adjudicación indican 14.950 EUR (sin impuestos y con impuestos). La diferencia está en los decimales expresados en el acta ('14.950,00 €') versus el anuncio de formalización y adjudicación ('14.950 EUR.'). Aunque la diferencia es mínima y puede ser un formato, es esencial que haya una correspondencia monetaria exacta para evitar futuras reclamaciones.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf - Doc 5): 'DEFENSA DEL AUTOMOVILISTA Y DE SINIESTROS INTERNACIONAL, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, Sociedad Unipersonal (en adelante, DAS) con una oferta económica de 14.950,00€'; contrato_formalizado (Doc 1): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 14.950 EUR.' y 'Importe total ofertado (con impuestos) 14.950 EUR.'; adjudicacion (Doc 4): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 14.950 EUR.' y 'Importe total ofertado (con impuestos) 14.950 EUR.'.
• [ALTA] gestion-irregularidad-oferta-anormalmente-baja
  El acta de la Mesa de Contratación (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf) menciona que la oferta de ARAG S.E., Sucursal en España, con 13.730,67€, 'puede ser considerada como anormalmente baja' al suponer una baja del 29,19% sobre el presupuesto base de licitación y ser inferior al 10% del valor medio de las ofertas. Sin embargo, los documentos de formalización y adjudicación solo mencionan que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí' sin especificar cuál o por qué ni tampoco se evidencia un procedimiento de justificación o exclusión formal. Se procede a verificar si se siguió el procedimiento establecido en la LCSP para las ofertas anormalmente bajas y si se documentó adecuadamente la exclusión o aceptación de dicha oferta.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf - Doc 5): 'O sea, la oferta de ARAG, con una baja mayor del 25% sobre el tipo de licitación e inferior al importe del valor medio de las ofertas descontando un 10% puede ser considerada como anormalmente baja.'; contrato_formalizado (Doc 1): 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas Sí'; adjudicacion (Doc 4): 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas Sí'.
• [MEDIA] discrepancia-informacion-tramite-oferta-baja
  Aunque el acta de la Mesa de Contratación (Doc 5) indica que la oferta de ARAG 'puede ser considerada como anormalmente baja', no hay constancia en los documentos posteriores (anuncio de adjudicación y formalización) de las acciones tomadas respecto a esta oferta (ej. requerimiento de justificación o exclusión formal). La falta de una justificación clara o un proceso de exclusión explícito para las ofertas anormalmente bajas puede generar inseguridad jurídica y dudas sobre la transparencia del proceso.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20230609132740ACTA 2323.pdf - Doc 5): El informe técnico sugiere que la oferta de ARAG puede ser anormalmente baja, pero el acta no continúa detallando la decisión final o el procedimiento seguido para esta oferta. Simplemente procede con la propuesta de adjudicación a DAS porque 'Ha obtenido la mayor puntuación', sin detallar el tratamiento de ARAG. Anuncio de formalización (Doc 1) y Adjudicación (Doc 4) simplemente dicen 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'.
• [BAJA] ausencia-importe-adjudicacion-bd
  El campo 'Importe adjudicación' en la base de datos de control del Ayuntamiento está vacío. Este es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado en la BD.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'.
• [BAJA] ausencia-fecha-adjudicacion-bd
  El campo 'Fecha adjudicación' en la base de datos de control del Ayuntamiento está vacío. Este es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado en la BD.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'.
• [BAJA] estado-procedimiento-incoherente-bd
  El estado del procedimiento en la base de datos de control del Ayuntamiento ('preparacion') es inconsistente con la existencia de un contrato formalizado y un anuncio de adjudicación. Esto indica un dato de ingesta no actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Contrato formalizado (Doc 1) y anuncio de adjudicación (Doc 4) existen.
• [BAJA] ausencia-fecha-fin-presentacion-bd
  El campo 'Fecha fin presentación' en la base de datos de control del Ayuntamiento está vacío. Este es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado en la BD.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'.