VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] artefacto-dato-importe-adjudicacion
  El campo 'Importe adjudicación' aparece vacío en la base de datos de ingesta. Esto no representa un error administrativo en el expediente, sino una ausencia de datos en el sistema de origen o un artefacto del proceso de ingesta.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] artefacto-dato-estado-expediente
  El expediente se marca con estado 'preparacion' en la base de datos de ingesta, a pesar de que los documentos indican claramente que el procedimiento ha sido adjudicado y el contrato formalizado. Esto es un artefacto de ingesta o falta de actualización del sistema de seguimiento.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'; Doc 2 (adjudicacion) y Doc 3 (contrato_formalizado) indican una adjudicación y formalización exitosa.
• [MEDIA] discrepancia-adjudicatario-acta-vs-adjudicacion-formalizacion
  Existe una discrepancia en el nombre completo del adjudicatario propuesto en el Acta de la Mesa de Contratación y el nombre que figura en los anuncios de adjudicación y formalización del contrato. El Acta añade una coletilla 'CORAL EUROPA, S.A.' que no aparece en los anuncios oficiales. Esta inconsistencia debe ser aclarada para asegurar la identificación unívoca del adjudicatario.
  Evidencia: acta_mesa (Doc 1): '...proponer al órgano de contratación... la adjudicación en favor de la proposición presentada por la mercantil SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A. SME CORAL EUROPA, S.A.' adjudicacion (Doc 2): 'Adjudicatario: Sociedad Estatal de Correos y Telegrafos, S.A. SME' contrato_formalizado (Doc 3): 'Adjudicatario: Sociedad Estatal de Correos y Telegrafos, S.A. SME'
• [MEDIA] justificacion-sin-negociacion-procedimiento-negociado-exclusividad
  El expediente se tramita mediante procedimiento negociado sin publicidad por razones de exclusividad (Art. 168.a).2º LCSP). Sin embargo, se indica expresamente que 'no se llevará a cabo negociación de la oferta que presente el licitador al no resultar ésta posible conforme a lo dispuesto en el artículo 170.2 de la LCSP'. Si bien el artículo 170.2 permite la adjudicación directa sin negociación en casos donde la exclusividad implica que solo una oferta puede satisfacer el contrato, la no negociación es una consecuencia de la propia exclusividad y no una justificación para la exclusividad en sí. Esto podría requerir una verificación de la motivación real y técnica de la exclusividad y si esta justificación se alinea en su totalidad con los supuestos restrictivos del artículo 168.a).2º LCSP, asegurando que no se esté eludiendo la competencia de forma indebida.
  Evidencia: adjudicacion (Doc 2) y contrato_formalizado (Doc 3): 'Procedimiento Negociado sin publicidad por razones de exclusividad, al amparo del artículo 168.a).2º de la LCSP, tramitación Urgente artículo 119 LCSP' y 'Descripción No existe competencia por razones técnicas, y que los requisitos de la prestación están establecidos por la normativa de aplicación a los servicios objeto del contrato, no se llevará a cabo negociación de la oferta que presente el licitador al no resultar ésta posible conforme a lo dispuesto en el artículo 170.2 de la LCSP'.