VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] acta-incompleta-sesion-anunciada
  El anuncio DOC20240718135416 convoca apertura pública para el 19/07/2024 a las 09:00h del expediente C/071/CON/2024-077. Sin embargo, el acta DOC20240917132107 de esa fecha (19 julio 2024, inicio 09:05h) NO incluye este expediente en su orden del día (puntos 1-7) ni hay constancia de su tramitación. Esto incumple el principio de transparencia y publicidad (art. 63 LCSP) al convocar acto público que no consta celebrado. Debe subsanarse aclarando si hubo error en la convocatoria o falta registro en acta.
  Evidencia: Anuncio: 'se celebrará el día 19 de julio de 2024, a las 09:00 horas'. Acta 19/07/2024: 'Siendo las 09:05 horas... ORDEN DEL DÍA: 1. RATIFICACION... 2. LECTURA DE INFORME... C037/CON/2024-043... 6. APERTURA... C/071/CON/2024/077' [pero en el desarrollo del punto 6 no aparece tramitación del 077]. Acta 30/07/2024: 'ORDEN DEL DÍA... 5. LECTURA DEL INFORME DE SUBSANACIÓN... EXPTE C/71/CON/2024-077'.
• [MEDIA] discrepancia-actas-mismo-expediente
  El expediente C/071/CON/2024-077 aparece en DOS actas diferentes: acta 19/07/2024 (DOC20240917132107) punto 6 del orden del día sin desarrollo documentado, y acta 30/07/2024 (DOC20241010092859) puntos 5 y 6 con tramitación completa (subsanación y apertura). No puede haber dos sesiones para el mismo sobre único. Esto genera confusión documental y puede invalidar actuaciones posteriores por falta de certeza sobre qué acta es válida.
  Evidencia: Acta 19/07 (DOC20240917132107) página 2: '6. APERTURA... EXPTE. C/071/CON/2024/077' [incluido en orden día pero sin desarrollo en páginas siguientes]. Acta 30/07 (DOC20241010092859) página 3: '5. LECTURA... C/71/CON/2024-077' y '6. SI PROCEDE, APERTURA... C/71/CON/2024-077'.
• [MEDIA] requerimiento-subsanacion-sin-defecto-identificado
  El acta del 30/07/2024 (punto 5) menciona 'LECTURA DEL INFORME DE SUBSANACIÓN' del expediente C/71/CON/2024-077, pero NO consta en documentación el defecto inicial que motivó dicho requerimiento. El punto 6 de la misma acta indica apertura y propuesta tras subsanación, pero falta el informe de calificación inicial que justifique qué se subsanó. Incumple art. 139.4 LCSP (deber de motivar defectos).
  Evidencia: Acta 30/07 página 3: '5. LECTURA DEL INFORME DE SUBSANACIÓN... C/71/CON/2024-077' [sin especificar qué defecto]. Acta 19/07 punto 6: incluye expediente 077 pero sin desarrollo. No se aporta informe de calificación inicial ni detalle de defecto subsanado.
• [MEDIA] discrepancia-fecha-adjudicacion-acta-vs-anuncio
  El anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2024-000930093) indica 'Fecha del Acuerdo 27/08/2024', pero el acta de mesa del 30/07/2024 ya tramita apertura, valoración y propuesta de adjudicación del expediente. Hay incoherencia temporal: no puede proponerse adjudicación el 30/07 si el acuerdo es del 27/08. Puede deberse a error en fecha del anuncio o a tramitación anticipada irregular.
  Evidencia: Adjudicación: 'Motivación Acuerdo JGL 13/653 Fecha del Acuerdo 27/08/2024'. Acta 30/07/2024 punto 6: tramita 'PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN... C/71/CON/2024-077' [fecha anterior al acuerdo].
• [MEDIA] contrato-formalizado-sin-acta-previa-visible
  El anuncio de formalización (DOC_FORM2024-000970427) indica 'Fecha de Formalización 04/09/2024', pero en el expediente NO consta acta de mesa que documente la propuesta de adjudicación previa completa (el acta 30/07 menciona el expediente pero no desarrolla propuesta formal con puntuaciones/valoración). Falta trazabilidad entre propuesta técnica de mesa y decisión de formalizar.
  Evidencia: Formalización: 'Fecha de Formalización 04/09/2024... Motivación Acuerdo JGL 13/653, Actuación 14/09/2024 Fecha del Acuerdo de Adjudicación 27/08/2024'. Acta 30/07 punto 6: menciona expediente 077 pero no desarrolla valoración/propuesta en páginas posteriores del documento.
• [BAJA] plazo-formalización-corto-vs-ejecutado
  El anuncio de adjudicación indica 'Plazo de Formalización Del 02/09/2024 al 10/09/2024', pero la ejecución contractual es 'Del 14/09/2024 durante 1 Día(s)' según ambos anuncios. La formalización real (04/09/2024 según DOC_FORM) es 10 días ANTES de la ejecución, lo cual es correcto. Sin embargo, el plazo de formalización establecido (hasta 10/09) es posterior al inicio de ejecución previsto (14/09), lo que podría haber permitido ejecutar sin contrato formalizado. Procede verificar si hubo presión temporal indebida para cumplir fecha fiestas patronales que condicionara plazos.
  Evidencia: Adjudicación: 'Plazo de Formalización Del 02/09/2024 al 10/09/2024'. Adjudicación y Formalización: 'Plazo de Ejecución Del 14/09/2024 durante 1 Día(s)'. Formalización: 'Fecha de Formalización 04/09/2024'. Objeto: 'fiestas patronales de septiembre 2024'.
• [MEDIA] procedimiento-negociado-sin-motivacion-exclusividad
  Se tramita como 'Procedimiento negociado sin publicidad' (ambos anuncios y acta 30/07), supuestamente por razones de exclusividad según orden del día de acta 30/07 ('POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD'). Sin embargo, NO consta en expediente el informe motivado que justifique por qué el artista 'Funambulista' es EXCLUSIVO (único que puede prestar el servicio) conforme art. 168.a.2 LCSP. La exclusividad artística requiere motivación técnica sólida (no basta alegar preferencia). Podría encubrir adjudicación directa sin competencia.
  Evidencia: Adjudicación: 'Proceso de Licitación Procedimiento negociado sin publicidad... Justificación del Proceso [vacío]'. Acta 30/07 punto 6: 'PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD... ACTUACIÓN DE "FUNAMBULISTA"'. No consta informe técnico que motive exclusividad del artista.