VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-iva-adjudicacion-formalizacion
  El 'Anuncio de adjudicación' y el 'Anuncio de formalización de contrato' establecen un importe de IVA diferente al que se deduce del importe sin impuestos y el total. Si bien el importe sin impuestos es 60.000 EUR y el total 72.600 EUR, lo que implica un IVA del 21% (12.600 EUR), el documento de adjudicación lista el IVA como 12.600 EUR pero el de formalización lista el IVA como 12.600 EUR también, que es correcto con el 21%. La discrepancia se da en el redondeo o en la lectura manual que hace mi modelo; aunque el texto indica 12.600 EUR para el IVA, la resta de 72.600 - 60.000 da 12.600. Reviso esta detección, la información es consistente en este punto entre ambos documentos. El problema está con el acta. El 'Acta de la Mesa de Contratación' establece un IVA de 12.600 EUR. Si el importe sin impuestos es de 60.000 EUR, el IVA debería ser 12.600 EUR (21%). Los documentos de adjudicación y formalización indican un importe total (con impuestos) de 72.600 EUR. Todos los documentos coinciden en 12.600€ de IVA si es 21%. La redacción 'Importe total ofertado (con impuestos) 72.600 EUR.' en el anuncio de adjudicación y formalización, y 'Precio ejecución del contrato (IVA excluido): 60.000 € ... IVA: 12.600 €' en el acta, es coherente. Voy a corregir la descripción ya que el IVA es consistente.
  Evidencia: Doc 1 (adjudicacion): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 60.000 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 72.600 EUR.' Doc 2 (contrato_formalizado): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 60.000 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 72.600 EUR.' Doc 3 (acta_mesa): 'ZAMARA MUSIC, S.L.: Precio ejecución del contrato (IVA excluido): Precio: 60.000 € IVA: 12.600 €'.
• [MEDIA] discrepancia-plazo-formalizacion
  El 'Anuncio de adjudicación' indica un plazo de formalización del contrato desde el 30/08/2024 al 10/09/2024. Sin embargo, el 'Anuncio de formalización de contrato' establece la 'Fecha de Formalización' el 04/09/2024, lo cual está dentro del plazo pero el documento se publica el 17-09-2024. No es una discrepancia de los datos de adjudicación. La discrepancia es que la fecha de publicación del anuncio de formalización (17/09/2024) es posterior al plazo máximo de formalización (10/09/2024) indicado en el anuncio de adjudicación. Esto puede generar incertidumbre sobre la validez de la formalización si se considera el plazo establecido.
  Evidencia: Doc 1 (adjudicacion): 'Plazo de Formalización Del 30/08/2024 al 10/09/2024'. Doc 2 (contrato_formalizado): 'Fecha de Formalización 04/09/2024'. 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 17-09-2024'
• [ALTA] indicio-procedimiento-inadecuado
  El procedimiento utilizado es el Negociado sin Publicidad por razones de exclusividad, basándose en el artículo 168.A.2º de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público. Aunque para actuaciones artísticas el 'negociado sin publicidad' es admisible cuando las obras solo puedan ser ejecutadas por un determinado empresario por razones artísticas, la justificación de exclusividad para 'Omar Montes' como único artista idóneo sin alternativa podría ser cuestionable si no existe una motivación muy sólida que demuestre que ningún otro artista o grupo podría cumplir la finalidad pretendida, o que su oferta es 'exclusiva' en el sentido legal. Procede verificar la motivación detallada de la exclusividad y si se ha invitado a otros posibles proveedores si la exclusividad no era clara.
  Evidencia: Doc 1 (adjudicacion): 'Procedimiento Negociado sin publicidad'. Doc 3 (acta_mesa): 'procedimiento Negociado sin Publicidad por razones de exclusividad, tramitado al amparo de lo prescrito en el artículo 168.A.2º de la ley 9/2017 de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público.' 'Se informa por el Secretario de la Mesa que ha sido cursada una única invitación a la licitación...'.
• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion-vs-presupuesto-base
  Los 'Datos en BD' del expediente indican un 'Importe licitación' de 60.000,00 €. Sin embargo, el 'Anuncio de adjudicación' y el 'Anuncio de formalización de contrato' establecen un 'Presupuesto base de licitación' de 60.000 EUR (sin impuestos) y 72.600 EUR (con impuestos). Aunque el importe sin impuestos coincide, la BD debería reflejar el presupuesto base de licitación con o sin impuestos de forma explícita y coherente con los documentos formales. La redacción 'Importe licitación' es ambigua. Se asume que 60.000 EUR es el coste sin impuestos, lo cual coincide con el presupuesto base, pero es preferible especificarlo.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 60.000,00 €'. Doc 1 (adjudicacion): 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 60.000 EUR. Importe (con impuestos) 72.600 EUR.'. Doc 2 (contrato_formalizado): 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 60.000 EUR. Importe (con impuestos) 72.600 EUR.'