VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-fecha-acuerdo-adjudicacion-contrato
  La fecha del acuerdo de adjudicación figura en el anuncio de adjudicación como 27/06/2025, mientras que en el anuncio de formalización del contrato se indica que el 'Acuerdo de Adjudicación' también es el 27/06/2025, pero la 'Fecha de Formalización' del contrato es el 28/06/2025. Estos campos deben ser coherentes y la fecha del acuerdo de adjudicación no debería aparecer como la 'Fecha del Acuerdo' en la sección de Motivación del anuncio de formalización si se refiriese a la misma fecha.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 27/06/2025'; Anuncio de formalización de contrato: 'Fecha de Formalización 28/06/2025', 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación 27/06/2025'.
• [BAJA] discrepancia-importe-bd-vs-anuncios
  El importe de licitación en la base de datos interna (`BD Datos`) es 23.282,50 €, que coincide con el importe sin impuestos en los documentos de anuncio de adjudicación y formalización. Sin embargo, los anuncios también mencionan un 'Importe (con impuestos)' de 28.171,82 EUR para el Presupuesto Base de Licitación. La BD no especifica si el importe es con o sin impuestos, pero si se refiere al importe de licitación completo, debería ser el valor con impuestos.
  Evidencia: BD Datos: 'Importe licitación: 23.282,50 €'; Doc 1 y Doc 2: 'Presupuesto base de licitación Importe 28.171,82 EUR. Importe (sin impuestos) 23.282,5 EUR.'
• [BAJA] ausencia-fecha-adjudicacion-bd
  El campo 'Fecha adjudicación' está ausente en los 'Datos en BD'. Sin embargo, se indica una 'Fecha del Acuerdo' en el anuncio de adjudicación y una 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación ' en el anuncio de formalización.
  Evidencia: BD Datos: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1: 'Fecha del Acuerdo 27/06/2025'; Doc 2: 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación 27/06/2025'.
• [BAJA] estado-artefacto-bd
  El estado del expediente en la BD figura como 'preparacion', pero los documentos adjuntos son de 'adjudicación' y 'formalización', indicando que el proceso ha avanzado mucho más allá de la preparación. Esto es un artefacto de ingesta o falta de actualización del estado en la BD.
  Evidencia: BD Datos: 'Estado: preparacion'; Título de los documentos: 'Anuncio de adjudicación', 'Anuncio de formalización de contrato'.
• [ALTA] discrepancia-entre-acta-y-adjudicacion
  El acta de la Mesa de Contratación (DOC3) en su punto 4 del Orden del Día hace referencia a la 'APERTURA Y CALIFICACIÓN DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, APERTURA Y VALORACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA, Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO PRIVADO DE CONCIERTO DE JAZZ'. Sin embargo, el contenido del acta relativo a este punto no se proporciona, solo se lista el orden del día y actas de otros expedientes. No hay evidencia explícita en el 'acta_mesa' del acuerdo de adjudicación o propuesta de adjudicación para el expediente C/071/CON/2025-132, más allá de mencionarlo en el orden del día. Esto representa un vacío documental para este expediente en el acta proporcionada, lo que podría generar incertidumbre sobre el proceso de la mesa para este contrato específico.
  Evidencia: Acta de la Mesa (Doc 3): 'ORDEN DEL DÍA... 4. APERTURA Y CALIFICACIÓN DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, APERTURA Y VALORACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA, Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO PRIVADO DE CONCIERTO DE JAZZ “PAQUITO D´RIVERA QUINTET” A CELEBRAR EL DÍA 29 DE JUNIO DE 2025 EN EL TEATRO DEL BOSQUE... EXPTE. C/071/CON/2025-132.' (No hay contenido posterior para este punto en el documento)
• [MEDIA] procedimiento-negociado-exclusividad
  El expediente se tramita por procedimiento negociado sin publicidad por razones de exclusividad, basándose en el artículo 168. a) 2º de la LCSP. Si bien se cita el artículo, la justificación proporcionada ("El contrato solo puede ser ejecutado por un operador económico particular debido a la protección de otros derechos exclusivos, como los derechos de propiedad intelectual e industrial, distintos de los definidos en el artículo 5, punto 10, de la Directiva 2014/23/UE") es una redacción genérica. Procede verificar si existe un informe técnico, emitido por el área competente (ej. Cultura), que justifique de forma concreta y detallada por qué el concierto de 'Paquito D' Rivera Quintet' solo puede ser contratado a través del empresario adjudicatario (REINO DE VALENCIA CONCERTS, S.L.) debido a derechos de exclusividad específicos. La falta de una motivación particularizada podría ser un indicio de uso inadecuado del procedimiento.
  Evidencia: Doc 1 y 2: 'Procedimiento Negociado sin publicidad'. 'Motivación Negociado sin publicidad pro razones de exclusividad'. 'Descripción adjudicación del contrato se realizará mediante procedimiento negociado sin publicidad, al amparo de lo establecido en el artículo 168. a) 2º de la LCSP: “Cuando las obras, los suministros o los servicios solo puedan ser encomendados a un empresario determinado, por alguna de las siguientes razones: que el contrato tenga por objeto la creación o adquisición de una obra de arte o representación artística única no integrante del Patrimonio Histórico Español; que no exista competencia por razones técnicas; o que proceda la protección de derechos exclusivos, incluidos los derechos de propiedad intelectual e industrial”.
• [MEDIA] pluralidad-criterios-no-aplicada
  Los documentos de adjudicación y formalización indican 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas' y 'Oferta económica: Precio', con una ponderación del 100%. Esto implica que el único criterio de adjudicación es el precio. Siendo un contrato de servicios artísticos de cierta complejidad y relevancia cultural, la decisión de adjudicar únicamente por precio, sin considerar otros criterios cualitativos (ej. calidad artística, trayectoria, experiencia, valor cultural añadido, caché), podría no ser la más adecuada para asegurar la mejor prestación o valor público del servicio, a menos que la exclusividad justifique plenamente esta simplicidad en los criterios. Procede verificar si se valoró la posibilidad de incluir criterios cualitativos y la razón de haber elegido solo el precio, dado el objeto del contrato.
  Evidencia: Doc 1 y 2: 'Condiciones de adjudicación Criterios de Adjudicación Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas Oferta económica: Precio Ponderación: 100'.