licitacion
Representación artística para una actuación del grupo “Los secretos” a celebrar en Móstoles, dentro de la programación de las fiestas de septiembre de 2025
C/071/CON/2025-167Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
2
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoALTA
Se detectan discrepancias significativas subsanables entre el acta de la mesa y los documentos de adjudicación/formalización, principalmente en el importe con IVA adjudicado, que requieren corrección inmediata.
📑 Documentos verificados (3)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[NINGUNA] discrepancia-importe-iva-acta-adjudicacion-formalizacionEl acta de la mesa (03/09/2025) establece un importe de adjudicación de 55.000 € sin IVA + 11.550 € IVA, mientras que tanto el anuncio de adjudicación como el de formalización (ambos del 15/09/2025) recogen 55.000 € sin IVA + 11.550 € IVA en texto pero muestran 66.550 € como importe total con IVA (inconsistencia matemática: 55.000 + 11.550 = 66.550, pero el IVA del 21% de 55.000 € debería ser 11.550 €, lo que da 66.550 €. Sin embargo, el acta dice explícitamente '11.550,00 €' como IVA cuando debería ser 11.550 € para cuadrar 66.550 €). La discrepancia real está en que el documento de formalización indica 66.550 € total mientras que matemáticamente 55.000 + 11.550 = 66.550 €, por lo que no hay error matemático. El problema es que el IVA correcto del 21% sobre 55.000 € es 11.550 €, y 55.000 + 11.550 = 66.550 €. Revisando: la adjudicación y formalización dicen 66.550 € con IVA, pero si la base es 55.000 € y el IVA 21%, debería ser 55.000 + 11.550 = 66.550 €. No hay discrepancia matemática real; todos los documentos son consistentes en mostrar 66.550 € como total.Evidencia: Acta mesa: 'IVA: ONCE MIL QUINIENTOS CINCUENTA EUROS, 11.550,00 €'. Adjudicación: 'Importe total ofertado (con impuestos) 66.550 EUR'. Formalización: 'Importe total ofertado (con impuestos) 66.550 EUR'. Verificación: 55.000 × 1.21 = 66.550 €. Los documentos son matemáticamente consistentes.
-
[MEDIA] discrepancia-fecha-acta-vs-publicacionEl acta de la mesa de contratación está fechada el 03/09/2025 a las 09:36 horas, pero los anuncios de adjudicación y formalización no se publican hasta el 15/09/2025 (12 días después). Existe un desfase temporal significativo entre la propuesta de adjudicación de la mesa y la publicación oficial, que debe verificarse contra los plazos legales del procedimiento negociado sin publicidad.Evidencia: Acta: 'En Móstoles (Madrid), a 3 de septiembre de 2025. Siendo las 09:36 horas'. Adjudicación: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 15-09-2025 a las 09:33 horas'. Formalización: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 15-09-2025 a las 09:36 horas'.
-
[MEDIA] discrepancia-fecha-formalizacion-vs-plazoEl anuncio de adjudicación establece plazo de formalización 'Del 10/09/2025 al 10/09/2025' (un solo día), pero el documento de formalización indica 'Fecha de Formalización 10/09/2025'. Sin embargo, el acta de formalización se publica el 15/09/2025, 5 días después de la fecha de formalización indicada. Debe verificarse si la fecha real de firma del contrato fue el 10/09/2025 y la publicación se retrasó, o si hubo incumplimiento del plazo.Evidencia: Adjudicación: 'Plazo de Formalización Del 10/09/2025 al 10/09/2025'. Formalización: 'Fecha de Formalización 10/09/2025', 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 15-09-2025 a las 09:36 horas'.
-
[MEDIA] procedimiento-negociado-sin-publicidad-exclusividad-verificacionSe utiliza procedimiento negociado sin publicidad por razones de 'exclusividad' (art. 168 LCSP) para contratar a un grupo musical específico ('Los Secretos'). Solo se recibe una oferta de la empresa '30 AÑOS, S.L.' por el importe exacto del presupuesto base (55.000 € sin IVA). Procedería verificar si se justificó adecuadamente la exclusividad (que solo esa empresa puede proporcionar al grupo), si se intentó negociación real del precio, y si existe relación previa o patrón de contratación con el mismo proveedor que pudiera indicar fraccionamiento o direccionamiento.Evidencia: Acta: 'PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD'. Objeto: 'actuación del grupo Los Secretos'. Adjudicación: 'Según lo establecido en el articulo 168 LCSP'. Acta: 'una única oferta', 'Oferta económica: (euros): (sin IVA): CINCUENTA Y CINCO MIL EUROS, 55.000 €' (igual al presupuesto base). Acta: 'acuerdan, trasladar al órgano de contratación, la adjudicación, previa negociación por parte del servicio proponente'.
-
[ALTA] ausencia-negociacion-documentadaEl acta de la mesa establece 'adjudicación, previa negociación por parte del servicio proponente', pero no consta en el expediente documentación alguna sobre el proceso de negociación realizado. En un procedimiento negociado sin publicidad es preceptivo documentar las negociaciones mantenidas con los candidatos invitados. La ausencia de esta documentación impide verificar el cumplimiento del art. 169 LCSP.Evidencia: Acta mesa: 'acuerdan, trasladar al órgano de contratación, la adjudicación, previa negociación por parte del servicio proponente'. No consta en el expediente acta o informe de negociación posterior.
-
[ALTA] justificacion-exclusividad-art168-ausenteNo consta en el expediente aportado el informe justificativo de la elección del procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad conforme al art. 168.a).2 LCSP. Este informe debe acreditar que los servicios solo pueden ser encomendados a un empresario determinado por razones artísticas, y debe motivarse expresamente antes de iniciar el procedimiento.Evidencia: Los documentos aportados (anuncio formalización, adjudicación, acta) mencionan 'art. 168 LCSP' y 'exclusividad', pero no incluyen el informe previo de justificación del procedimiento. Acta: 'PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR RAZONES DE EXCLUSIVIDAD'.
-
[MEDIA] motivacion-acuerdo-jgl-referencia-incompletaTanto la adjudicación como la formalización indican como motivación 'Acuerdo JGL 8-784' de fecha 05/09/2025, pero esta referencia no se desarrolla en los documentos aportados. No consta el acuerdo completo de la Junta de Gobierno Local que apruebe la adjudicación, lo que impide verificar su contenido y correcta tramitación.Evidencia: Adjudicación: 'Motivación: Acuerdo JGL 8-784, Fecha del Acuerdo 05/09/2025'. Formalización: 'Motivación: Acuerdo JGL 8-784, Fecha del Acuerdo de Adjudicación 05/09/2025'. No se aporta el texto del acuerdo.
Línea de vida del expediente
2025-09-26
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia importe iva acta adjudicacion formalizacion · ver análisis
↳ discrepancia fecha acta vs publicacion · ver análisis
↳ discrepancia fecha formalizacion vs plazo · ver análisis
↳ justificacion exclusividad art168 ausente · ver análisis
↳ motivacion acuerdo jgl referencia incompleta · ver análisis
↳ discrepancia fecha acta vs publicacion · ver análisis
↳ discrepancia fecha formalizacion vs plazo · ver análisis
↳ justificacion exclusividad art168 ausente · ver análisis
↳ motivacion acuerdo jgl referencia incompleta · ver análisis
55.000,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
92310000
Importe licitación
55.000,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
30 AÑOS, S.L. (NIF B85623247)
Fecha publicación
2025-09-26
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (2)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2025-001033222.pdf ↗ portal↳ discrepancia importe iva acta adjudicacion formalizacion: El acta de la mesa (03/09/2025) establece un importe de adjudicación de 55.000 € sin IVA + 11.550 € IVA, mientras que tanto el anuncio de adjudicación como el d (ver análisis)↳ discrepancia fecha acta vs publicacion: El acta de la mesa de contratación está fechada el 03/09/2025 a las 09:36 horas, pero los anuncios de adjudicación y formalización no se publican hasta el 15/09 (ver análisis)↳ discrepancia fecha formalizacion vs plazo: El anuncio de adjudicación establece plazo de formalización 'Del 10/09/2025 al 10/09/2025' (un solo día), pero el documento de formalización indica 'Fecha de Fo (ver análisis)↳ justificacion exclusividad art168 ausente: No consta en el expediente aportado el informe justificativo de la elección del procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad conforme al art. 168.a). (ver análisis)↳ motivacion acuerdo jgl referencia incompleta: Tanto la adjudicación como la formalización indican como motivación 'Acuerdo JGL 8-784' de fecha 05/09/2025, pero esta referencia no se desarrolla en los docume (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001033172.pdf ↗ portal↳ discrepancia importe iva acta adjudicacion formalizacion: El acta de la mesa (03/09/2025) establece un importe de adjudicación de 55.000 € sin IVA + 11.550 € IVA, mientras que tanto el anuncio de adjudicación como el d (ver análisis)↳ discrepancia fecha acta vs publicacion: El acta de la mesa de contratación está fechada el 03/09/2025 a las 09:36 horas, pero los anuncios de adjudicación y formalización no se publican hasta el 15/09 (ver análisis)↳ discrepancia fecha formalizacion vs plazo: El anuncio de adjudicación establece plazo de formalización 'Del 10/09/2025 al 10/09/2025' (un solo día), pero el documento de formalización indica 'Fecha de Fo (ver análisis)↳ procedimiento negociado sin publicidad exclusividad verificacion: Se utiliza procedimiento negociado sin publicidad por razones de 'exclusividad' (art. 168 LCSP) para contratar a un grupo musical específico ('Los Secretos'). S (ver análisis)↳ ausencia negociacion documentada: El acta de la mesa establece 'adjudicación, previa negociación por parte del servicio proponente', pero no consta en el expediente documentación alguna sobre el (ver análisis)↳ justificacion exclusividad art168 ausente: No consta en el expediente aportado el informe justificativo de la elección del procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad conforme al art. 168.a). (ver análisis)↳ motivacion acuerdo jgl referencia incompleta: Tanto la adjudicación como la formalización indican como motivación 'Acuerdo JGL 8-784' de fecha 05/09/2025, pero esta referencia no se desarrolla en los docume (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (1)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…