contrato_menor
Contrato menor de suministro de tóner para impresoras de puesto del ayuntamiento de Móstoles
C/073/NNTT/2025-001Importe adjudicación
16.890 €
-4.6% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
3
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoALTA
Se han detectado posibles indicios de irregularidad en la tramitación del contrato menor que el Ayuntamiento debería verificar, principalmente relacionados con la recepción de una única oferta por un importe cercano al límite legal y un plazo de presentación de ofertas muy ajustado.
📑 Documentos verificados (3)
-
[MEDIA] posible-umbral-contrato-menorEl contrato se tramita como menor, con un Valor Estimado del Contrato (VEC) de 14.634,71 €, muy cercano al límite legal de 15.000 € para suministros (art. 118 LCSP). Si bien es formalmente correcto, la proximidad al umbral, junto con otros factores como la recepción de una única oferta, justifica una verificación para asegurar que no se ha producido un fraccionamiento artificial o un ajuste del presupuesto para eludir un procedimiento con mayor concurrencia.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Valor estimado del contrato 14.634,71 EUR.'
-
[MEDIA] plazo-presentacion-reducidoEl plazo para presentar ofertas fue de 5 días naturales (del 19 al 24 de agosto, ambos inclusive). Aunque la LCSP no fija un plazo mínimo para contratos menores con publicidad, un período tan breve, especialmente en agosto, puede limitar la concurrencia. De hecho, solo se recibió una oferta. Procede verificar si este plazo era suficiente para garantizar una competencia efectiva y si está justificado por la naturaleza del objeto del contrato.Evidencia: Anuncio de licitación: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 19-08-2025 a las 13:02 horas.' y 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 24/08/2025 a las 23:59'.
-
[BAJA] monoadjudicacionSolo se recibió una única oferta, que resultó adjudicataria. Sumado al plazo de presentación reducido y el importe cercano al umbral, este hecho podría ser un indicio de una posible falta de competencia real en el procedimiento. El órgano de contratación debería verificar que se tomaron las medidas adecuadas para fomentar la concurrencia y que la adjudicación a un único licitador está suficientemente motivada y es beneficiosa para el interés público.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Ofertas recibidas 1', 'Precio de la oferta más baja 13.959 EUR.', 'Precio de la oferta más alta 13.959 EUR.'
-
[BAJA] ausencia-documento-acta-mesaNo se ha proporcionado el acta de la mesa de contratación o el documento equivalente (propuesta de adjudicación, informe de valoración). Este documento es clave para verificar la coherencia del expediente, como la correcta valoración de ofertas y la propuesta de adjudicación. Su ausencia impide una comprobación completa de las discrepancias entre documentos.Evidencia: Documentos proporcionados: 'contrato_descripcion', 'anuncio_licitacion', 'adjudicacion'. Documento ausente: acta de la mesa de contratación.
-
[ALTA] menor_supera_umbral_lcspContrato menor con importe 16,890.39 € supera el umbral LCSP art. 118 (15,000 € para servicios/suministros). Revisar clasificación o posible fraccionamiento.Evidencia: importe=16890.39 umbral=15000 categoria=suministros
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
30125100
Importe licitación
17.708,00 €
Importe adjudicación
16.890,39 €
Empresa adjudicataria
Comercial de Suministros para la Informatica (NIF B28475002)
Fecha publicación
2025-10-03
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (3)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000950381.pdf ↗ portal↳ plazo presentacion reducido: El plazo para presentar ofertas fue de 5 días naturales (del 19 al 24 de agosto, ambos inclusive). Aunque la LCSP no fija un plazo mínimo para contratos menores (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001112681.pdf ↗ portal↳ posible umbral contrato menor: El contrato se tramita como menor, con un Valor Estimado del Contrato (VEC) de 14.634,71 €, muy cercano al límite legal de 15.000 € para suministros (art. 118 L (ver análisis)↳ monoadjudicacion: Solo se recibió una única oferta, que resultó adjudicataria. Sumado al plazo de presentación reducido y el importe cercano al umbral, este hecho podría ser un i (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (3)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
-
—
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…