VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] procedimiento-en-bd-ausente
  El campo 'Procedimiento' en los datos de la base de datos se encuentra vacío ('—'), lo que representa un dato ausente en el sistema de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'
• [BAJA] estado-bd-obsoleto
  El estado del expediente en los datos de la base de datos figura como 'preparación', a pesar de que existe un anuncio de adjudicación, lo que indica que el dato no ha sido actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'; Doc 4 (adjudicacion): 'Anuncio de adjudicación publicado el 26-01-2023'
• [BAJA] importe-adjudicacion-bd-ausente
  El campo 'Importe adjudicación' en los datos de la base de datos se encuentra vacío ('—'), lo que representa un dato ausente en el sistema de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] fecha-adjudicacion-bd-ausente
  El campo 'Fecha adjudicación' en los datos de la base de datos se encuentra vacío ('—'), lo que representa un dato ausente en el sistema de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] fecha-fin-presentacion-bd-ausente
  El campo 'Fecha fin presentación' en los datos de la base de datos se encuentra vacío ('—'), lo que representa un dato ausente en el sistema de gestión.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [CRITICA] discrepancia-procedimiento-convocatoria
  La convocatoria de la Mesa de Contratación (Doc 3) menciona un 'procedimiento negociado' para la adjudicación, mientras que el anuncio de licitación (Doc 1), la descripción del contrato (Doc 2) y el anuncio de adjudicación (Doc 4) establecen claramente un 'Procedimiento Abierto'. Esta discrepancia es un error grave en la categorización del procedimiento.
  Evidencia: Doc 3 (convocatoria): 'a adjudicar por procedimiento negociado (EXP. C047/02_2022)'; Doc 1 (anuncio_licitacion): 'Proceso de Licitación Procedimiento Abierto'; Doc 2 (contrato_descripcion): 'Proceso de Licitación Procedimiento Abierto'; Doc 4 (adjudicacion): 'Proceso de Licitación Procedimiento Abierto'
• [BAJA] discrepancia-objeto-convocatoria
  La denominación del objeto del contrato es ligeramente diferente en la convocatoria de la Mesa de Contratación (Doc 3) respecto a la usada de forma consistente en el resto de la documentación. Mientras los documentos de licitación y adjudicación se refieren a 'Mantenimiento y soporte integral de las licencias del software ESRI de la GMU de Móstoles Y Suscripción de ARCGIS ONLINE', la convocatoria usa 'MANTENIMIENTO Y SOPORTE PARA LOS EQUIPOS INFORMATICOS DEL CENTRO DE PROCESO DE DATOS DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO'. Aunque el expediente es el mismo, esta imprecisión puede generar confusión.
  Evidencia: Doc 3 (convocatoria): 'CONTRATO DE MANTENIMIENTO Y SOPORTE PARA LOS EQUIPOS INFORMATICOS DEL CENTRO DE PROCESO DE DATOS DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO'; Doc 1 (anuncio_licitacion): 'Mantenimiento y soporte integral de las licencias del software ESRI de la GMU de Móstoles Y Suscripción de ARCGIS ONLINE'; Doc 2 (contrato_descripcion): 'Mantenimiento y soporte integral de las licencias del software ESRI de la GMU de Móstoles Y Suscripción de ARCGIS ONLINE'; Doc 4 (adjudicacion): 'Mantenimiento y soporte integral de las licencias del software ESRI de la GMU de Móstoles Y Suscripción de ARCGIS ONLINE'
• [BAJA] discrepancia-pliego-convocatoria
  La convocatoria de la Mesa (Doc 3) menciona una apertura del 'SOBRE Nº C (Oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula)', lo cual es coherente con los criterios de adjudicación basados en el precio en Doc 1, 2 y 4. Sin embargo, no se menciona la apertura de Sobres B que corresponderían a criterios evaluables mediante juicio de valor. Los pliegos no se han proporcionado en este expediente.
  Evidencia: Doc 3 (convocatoria): '2. Apertura pública del SOBRE Nº C (Oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula).'
• [MEDIA] fecha-acuerdo-adjudicacion-vs-firmas
  El anuncio de adjudicación (Doc 4) indica que el acuerdo de adjudicación se adoptó el '13/10/2022' y un acuerdo 11/315 del Comité Ejecutivo en sesión del '28 de septiembre de 2018', lo cual es una fecha totalmente inverosímil para un expediente de 2022. Esto parece ser un error tipográfico en la referencia del acuerdo a la fecha de la sesión del Comité Ejecutivo. Además, el anuncio se publica el 26-01-2023, lo que supone un retraso en la publicación respecto a la fecha del acuerdo de adjudicación.
  Evidencia: Doc 4 (adjudicacion): 'Motivación Mediante acuerdo 11/315 adoptado por el Comité Ejecutivo de la Gerencia Municipal de Urbanismo en sesión celebrada el 28 de septiembre de 2018, se acepta la propuesta de adjudicación de la Mesa de Contratación... Fecha del Acuerdo 13/10/2022'
• [MEDIA] oferta-unica-sin-justificacion-extra
  Se ha recibido una única oferta para un 'Procedimiento Abierto'. Aunque la LCSP permite la adjudicación con una única oferta si cumple los requisitos, la ausencia de competencia en un procedimiento abierto suele requerir una verificación adicional de las causas que han llevado a esta situación, para asegurar que no se ha restringido indebidamente la competencia o que las condiciones eran demasiado específicas.
  Evidencia: Doc 4 (adjudicacion): 'Ofertas recibidas 1'