VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [CRITICA] discrepancia-objeto-pliego-tecnico
  El Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) adjunto no parece corresponderse con el objeto del contrato definido en el resto de los documentos. El expediente es sobre 'Mantenimiento de equipos Multifunción', pero el PPT se titula 'SUMINISTRO DE CAJAS APILABLES Y MÓDULOS PARA MEDICACIÓN'. Esto es un error grave ya que regula un objeto contractual diferente, haciendo inválidas las bases técnicas para el contrato real.
  Evidencia: Objeto del contrato (Anuncio de Licitación/BD): 'Mantenimiento de equipos Multifunción propiedad de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Móstoles'. Título del Pliego Técnico (Doc 3): 'PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS QUE HA DE REGIR EN EL CONTRATO DE: SUMINISTRO DE CAJAS APILABLES Y MÓDULOS PARA MEDICACIÓN A ADJUDICAR POR PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO'. Expediente del PPT (Doc 3): 'A/SUM-005722/2024', mientras que el expediente general es 'C048/02/2024'.
• [MEDIA] discrepancia-fecha-mesa-adjudicacion
  El Anuncio de Adjudicación menciona que la Mesa de Contratación acordó proponer la adjudicación el '04 06 2025', y que el Comité Ejecutivo aceptó dicha propuesta el '18 06 2025'. Sin embargo, en el mismo documento se indica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación del '23/07/2025'. Estas fechas no son coherentes.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 7): 'En sesión celebrada con fecha 04 06 2025 por la Mesa de Contratación se propuso por la Mesa de Contratación la adjudicación del contrato [...]'. 'Mediante acuerdo 13/236 adoptado por el Comité Ejecutivo en sesión celebrada el 18 06 2025, se acepta la propuesta de adjudicación de la Mesa de Contratación'. Y más adelante: 'Fecha del Acuerdo 23/07/2025'.
• [MEDIA] discrepancia-presidente-mesa-convocatorias
  Las dos convocatorias de la Mesa de Contratación están firmadas por diferentes personas como 'Presidente Suplente de la Mesa de Contratación', D. Pedro Daniel Rey Fernández en la primera y D. Emilio J. De Galdo Casado en la segunda. El 'Anuncio Composición Mesa' (Doc 5) designa a D. Emilio J. de Galdo Casado como titular y D. Pedro Daniel Rey Fernández como suplente. Esto genera inconsistencia sobre quién ostenta realmente la presidencia suplente en el momento de cada convocatoria.
  Evidencia: Convocatoria Mesa 1 (Doc 1): 'FDO: D. Pedro Daniel Rey Fernández Presidente Suplente de la Mesa de Contratación.' (Fecha firma: 02 de abril de 2025). Convocatoria Mesa 2 (Doc 6): 'FDO: D. Emilio J. De Galdo Casado Presidente Suplente de la Mesa de Contratación.' (Fecha firma: 07 de mayo de 2025). Anuncio Composición Mesa (Doc 5): 'PRESIDENTE: Titular: D. Emilio J. de Galdo Casado [...]. Suplente: D. Pedro Daniel Rey Fernández [...].'
• [BAJA] discrepancia-titular-suplente-presidente
  El 'Anuncio Composición Mesa' (Doc 5) establece que D. Emilio J. de Galdo Casado es el Presidente titular de la Mesa, y D. Pedro Daniel Rey Fernández es el Suplente. Sin embargo, en la 'Convocatoria Mesa 2' (Doc 6), D. Emilio J. De Galdo Casado firma como 'Presidente Suplente de la Mesa de Contratación', lo cual contradice su rol de titular.
  Evidencia: Anuncio Composición Mesa (Doc 5): 'PRESIDENTE: Titular: D. Emilio J. de Galdo Casado, [...]. Suplente: D. Pedro Daniel Rey Fernández [...].'. Convocatoria Mesa 2 (Doc 6): 'FDO: D. Emilio J. De Galdo Casado Presidente Suplente de la Mesa de Contratación.' (Firma: 07 de mayo de 2025).
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion-bd
  El importe de adjudicación no está disponible en la base de datos de origen (BD metadata).
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bd
  La fecha de adjudicación no está disponible en la base de datos de origen (BD metadata).
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-presentacion-bd
  La fecha fin de presentación de ofertas no está disponible en la base de datos de origen (BD metadata).
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [BAJA] estado-licitacion-incoherente-bd
  El estado del expediente en la base de datos de origen (BD metadata) indica 'preparacion', pero existen documentos de convocatorias de mesa y anuncio de adjudicación, lo que indica que el proceso ha avanzado mucho más allá de la preparación. Esto es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Sin embargo, se dispone de 'DOC 7: adjudicacion'.
• [MEDIA] posible-irregularidad-plazo-licitacion
  El Anuncio de Licitación fue publicado el 27/02/2025 y el Plazo de Presentación de Ofertas finalizó el 14/03/2025. Esto representa un plazo de 15 días naturales (contando el de publicación y fin), lo que equivale a 12 días hábiles (contando de lunes a viernes y excluyendo festivos). Si se trata de un contrato de servicios en procedimiento abierto ordinario (no simplificado ni de tramitación urgente), este período podría ser anormalmente corto, especialmente para un valor estimado de 108.576 EUR (sin impuestos), ya que la LCSP suele establecer plazos mínimos más amplios para asegurar la concurrencia. Procede verificar si el procedimiento y tramitación aplicados justifican un plazo tan reducido.
  Evidencia: Anuncio de Licitación (Doc 4): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 27-02-2025 a las 09:02 horas.' y 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 14/03/2025 a las 14:00'. Tipo de Contrato: 'Servicios'. Procedimiento: 'Abierto'. Tramitación: 'Ordinaria'. Valor estimado del contrato: '108.576 EUR'.