VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [CRITICA] adjudicacion-contraria-propuesta-mesa
  El acta de la Mesa de Contratación (15/04/2026) propone adjudicar a PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L. con oferta de 10.200 € sin IVA y puntuación total de 16 puntos (15 económicos + 1 calidad). Sin embargo, el anuncio de adjudicación (22/05/2026) y el contrato formalizado (25/05/2026) indican como adjudicatario a JORGE CASADO GARCÍA con oferta de 14.950 € sin IVA y puntuación de 9,13 puntos. Esta discrepancia contradice el principio de vinculación de la propuesta de la Mesa (art. 150.2 LCSP) y requiere corrección urgente o, en su caso, motivación expresa del cambio de criterio por el órgano de contratación.
  Evidencia: ACTA MESA (15/04/2026, pág. 4): 'Los miembros de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan [...] trasladar al órgano de contratación, la adjudicación [...] en favor de las proposición presentada por la mercantil PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L.' Puntuaciones: PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS 16 puntos (15 económicos + 1 calidad), JORGE CASADO GARCÍA 9,13 puntos (8,13 económicos + 1 calidad). ANUNCIO ADJUDICACIÓN (22/05/2026): 'Adjudicatario: JORGE CASADO GARCIA [...] Importe total ofertado (sin impuestos) 14.950 EUR.' CONTRATO FORMALIZADO (25/05/2026): 'Adjudicatario: JORGE CASADO GARCIA [...] Importe total ofertado (sin impuestos) 14.950 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-importe-acta-vs-adjudicacion
  El importe del adjudicatario difiere entre documentos. El acta indica que JORGE CASADO GARCÍA ofertó 14.950 € sin IVA (3.139,50 € IVA), pero la adjudicación y formalización reflejan 14.950 € sin IVA con 18.095 € total (implicando IVA de 3.145 €, no 3.139,50 €). Discrepancia de 5,50 € en IVA que debe aclararse.
  Evidencia: ACTA MESA (pág. 4): 'D. JORGE CASADO GARCÍA: Precio sin IVA: CATORCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA EUROS (14.950 €). I.V.A.: TRES MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE EUROS CON CINCUENTA CÉNTIMOS (3.139,50 €).' [Total implícito: 18.089,50 €]. ADJUDICACIÓN y FORMALIZACIÓN: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 14.950 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 18.095 EUR.' [IVA implícito: 3.145 €, diferencia de 5,50 €].
• [MEDIA] discrepancia-hora-apertura-ofertas
  El anuncio de licitación y pliego indican apertura de ofertas económicas el 14/04/2026 a las 08:30 horas. Sin embargo, el acta de la Mesa refleja que la sesión comenzó a las 14:15 horas del 15/04/2026 (un día después y distinta hora). El anuncio de adjudicación y formalización también indican apertura el 14/04/2026 a las 09:30 horas (otra hora distinta). Esta triple discrepancia genera inseguridad jurídica sobre cuándo se abrieron realmente las ofertas.
  Evidencia: ANUNCIO LICITACIÓN (pág. 1-2): 'Apertura sobre oferta económica: El día 14/04/2026 a las 08:30 horas.' PLIEGO (pág. 1-2): 'Apertura sobre oferta económica: El día 14/04/2026 a las 08:30 horas.' ACTA MESA (pág. 1): 'En Móstoles (Madrid), a 15 de abril de 2026. Siendo las 14:15 horas, se reúnen en primera convocatoria de la sesión extraordinaria y urgente.' ADJUDICACIÓN y FORMALIZACIÓN (pág. 3-4): 'Apertura sobre oferta económica: El día 14/04/2026 a las 09:30 horas.'
• [BAJA] discrepancia-adjudicatario-bd-vs-documentos
  La base de datos registra como adjudicataria a 'JORGE CASADO GARCIA' (persona física según nombre), coincidente con adjudicación/contrato. Sin embargo, la Mesa propuso adjudicar a 'PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L.' (mercantil). Este es un artefacto de ingesta que refleja la discrepancia real entre acta y adjudicación (ya reportada en hallazgo crítico), no un error de dato por sí mismo.
  Evidencia: BD: 'Empresa adjudicataria: JORGE CASADO GARCIA'. ACTA: Propuesta a 'PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L.'. ADJUDICACIÓN/CONTRATO: 'JORGE CASADO GARCIA'.
• [ALTA] adjudicacion-no-oferta-mas-barata-sin-motivar
  Procede verificar si existe motivación suficiente para adjudicar a JORGE CASADO GARCÍA (14.950 €, 9,13 puntos) en lugar de PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L. (10.200 €, 16 puntos). La oferta más barata y mejor puntuada no fue la adjudicada. Si no consta justificación documental del apartamiento de la propuesta de la Mesa, podría existir indicio de irregularidad en el procedimiento que requiere investigación.
  Evidencia: ACTA: Ordenación decreciente implícita (PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS 16 pts > JORGE CASADO 9,13 pts). Precio más bajo: 10.200 € (PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS). ADJUDICACIÓN: Adjudicado a JORGE CASADO por 14.950 € con motivación genérica 'Mejor oferta presentada', contradiciendo los cálculos de la Mesa.