contrato_menor
Suministro de placas conmemorativas de artistas de prestigio dentro del programa de reconocimiento "Bosque de las Artes".
C073/CUL/2026-002Importe adjudicación
704 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado algunas discrepancias menores entre la BD y el documento de adjudicación, así como datos ausentes en la BD que podrían subsanarse complementándola con el documento oficial.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] fecha-adjudicacion-ausente-bdLa fecha de adjudicación no está registrada en la base de datos interna (BD), pero sí consta en el documento oficial de adjudicación.Evidencia: BD: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1 (adjudicacion): 'Fecha del Acuerdo 27/02/2026'
-
[BAJA] procedimiento-ausente-bdEl tipo de procedimiento no está especificado en la base de datos interna (BD), pero el documento de adjudicación lo identifica claramente.Evidencia: BD: 'Procedimiento: —'; Doc 1 (adjudicacion): 'Procedimiento Contrato Menor'
-
[BAJA] importe-licitacion-vs-adjudicacion-discrepancia-terminosExiste una discrepancia terminológica en la BD. El importe 'de licitación' en la BD debería ser 'presupuesto base de licitación', y el importe 'de adjudicación' debería ser 'importe total ofertado (con impuestos)'. Ambos valores coinciden, pero la BD usa el término 'importe licitación' donde el documento usa 'presupuesto base de licitación', lo cual puede llevar a confusión semántica. Asimismo, el importe de adjudicación en BD debería referirse al importe final adjudicado.Evidencia: BD: 'Importe licitación: 704,22 €'; Doc 1 (adjudicacion): 'Presupuesto base de licitación Importe 704,22 EUR.'; BD: 'Importe adjudicación: 704,22 €'; Doc 1 (adjudicacion): 'Importe total ofertado (con impuestos) 704,22 EUR.'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-03-03
⚠ Publicación licitación
↳ importe licitacion vs adjudicacion discrepancia terminos · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
704,22 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
42113110
Importe licitación
704,22 €
Importe adjudicación
704,22 €
Empresa adjudicataria
Marvicsport (NIF B86151016)
Fecha publicación
2026-03-03
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001736509.pdf ↗ portal↳ importe licitacion vs adjudicacion discrepancia terminos: Existe una discrepancia terminológica en la BD. El importe 'de licitación' en la BD debería ser 'presupuesto base de licitación', y el importe 'de adjudicación' (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (1)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…