VeredictoMEDIA

• [BAJA] discrepancia-fecha-apertura-ofertas
  Existe una discrepancia en la hora de apertura de ofertas. El 'contrato_descripcion' y el 'anuncio_licitacion' indican el 19/11/2025 a las 08:30 horas, mientras que el 'adjudicacion' indica la misma fecha pero a las 08:25 horas. Este es un error subsanable que debe unificarse para asegurar la coherencia del expediente.
  Evidencia: contrato_descripcion: 'Apertura sobre oferta económica El día 19/11/2025 a las 08:30 horas'; anuncio_licitacion: 'Apertura sobre oferta económica El día 19/11/2025 a las 08:30 horas'; adjudicacion: 'Apertura sobre oferta económica El día 19/11/2025 a las 08:25 horas'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion
  La fecha de adjudicación está ausente en la base de datos de origen (BD). Este es un dato clave para el seguimiento del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; adjudicacion: 'Fecha del Acuerdo 05/12/2025'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd
  El importe de adjudicación en la base de datos de origen (BD) es de 13.951,00 €, mientras que el documento 'adjudicacion' lo detalla como 13.951 EUR sin impuestos y 13.951 EUR con impuestos, lo que implica una tributación del 0% de IVA. Sin embargo, el importe de licitación (14.900 €) se muestra sin especificar si incluye o no impuestos. Aunque la cifra total coincide, la base de datos debería reflejar con claridad el importe con IVA si el importe de licitación también lo implícitamente lo incluye o lo excluye, para una completa transparencia y consistencia.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 13.951,00 €'; adjudicacion: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 13.951 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 13.951 EUR.'
• [MEDIA] posible-irregularidad-iva-0
  El anuncio de adjudicación indica que el importe total ofertado sin impuestos (13.951 EUR) es igual al importe total ofertado con impuestos (13.951 EUR), lo que implica un IVA del 0%. Mientras que algunas operaciones de seguros pueden estar exentas, la naturaleza del 'Seguro de suspensión por causas meteorológicas' debería verificarse para asegurar que la exención de IVA es correcta, especialmente dado que el presupuesto base de licitación también se establece con una única cantidad de 14.900 EUR que figura como 'importe' y 'importe (sin impuestos)'. Procede verificar si la exención de IVA para este tipo específico de seguro es aplicable según la legislación vigente, para evitar posibles errores en la tributación.
  Evidencia: contrato_descripcion: 'Presupuesto base de licitación Importe 14.900 EUR. Importe (sin impuestos) 14.900 EUR.'; adjudicacion: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 13.951 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 13.951 EUR.'
• [MEDIA] monoadjudicatario-sin-motivar
  El anuncio de adjudicación indica que se recibieron 1 oferta y de esa única oferta, 1 de PYME. El procedimiento es un 'Contrato Menor según art. 118 LCSP'. Aunque no es una irregularidad per se en un contrato menor recibir una única oferta, la LCSP (art. 118.3) requiere que el órgano de contratación motive la necesidad del contrato y no se alteren condiciones esenciales. En este contexto, no se está evaluando la justificación de un contrato menor por su cuantía, que ya estaría justificada, sino la concurrencia. Procede verificar si se realizaron las gestiones necesarias para invitar a más de una empresa (si es el caso, las invitaciones no se reflejan en los documentos aportados) o si la naturaleza especializada del servicio justificaba una concurrencia limitada para asegurar la mejor relación calidad-precio dentro de los límites del contrato menor. Un solo oferente es un indicio que sugiere la necesidad de revisar si se ha fomentado adecuadamente la libre concurrencia, incluso en contratos menores, para evitar el riesgo de prácticas que pudiesen ser interpretadas como falta de transparencia o favoritismo. La 'motivación' en el documento de adjudicación es nula, y el hecho de que solo se reciba una oferta merece, al menos, una comprobación interna para asegurar que se cumplieron los principios de concurrencia.
  Evidencia: adjudicacion: 'Ofertas recibidas 1', 'Número de ofertas recibidas de PYMEs 1', 'Motivación ' (vacío)
• [BAJA] ausencia-importe-subcontratacion
  El expediente menciona que la subcontratación está permitida ('Subcontratación permitida') en el 'contrato_descripcion' y 'anuncio_licitacion'. Sin embargo, el 'adjudicacion' no proporciona información sobre si se subcontratará parte del contrato ni el importe de subcontratación, lo cual sería relevante si se ha permitido y existe la intención de hacerlo. Aunque no es obligatorio en todos los casos que se refleje si no hay subcontratación o no se comunica, la omisión general de este dato podría llevar a una falta de transparencia si posteriormente se realizase una subcontratación sin registro.
  Evidencia: contrato_descripcion: 'Subcontratación permitida'; anuncio_licitacion: 'Subcontratación permitida'; adjudicacion: (No menciona información sobre subcontratación concreta, solo el NIF y dirección del adjudicatario)
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion