VeredictoMEDIA

• [BAJA] fechas-presentacion-ofertas-vs-adjudicacion
  Existe una inconsistencia en la fecha de adjudicación respecto a la fecha de finalización de presentación de ofertas. La publicación en el perfil indica la adjudicación el 30/07/2025, sin embargo, los 'Datos en BD' señalan 'Fecha adjudicación: —'. El anuncio de adjudicación informa de 'Fecha del Acuerdo 22/07/2025' para una 'Fecha publicación: 30-07-2025'. La fecha de fin de presentación de ofertas es el 21/07/2025.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1 (contrato_descripcion): 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 21/07/2025 a las 23:59'; Doc 4 (adjudicacion): 'Fecha del Acuerdo 22/07/2025', 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 30-07-2025'.
• [BAJA] informacion-adjudicatario-incompleta
  El documento 'contrato_descripcion' no incluye los datos del adjudicatario (nombre, NIF, importe adjudicado) que sí están disponibles en el 'anuncio_de_adjudicacion' y 'Datos en BD'. Esto hace que el documento de descripción del contrato esté incompleto post-adjudicación.
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion): No menciona datos de adjudicatario ni importe adjudicado. Doc 4 (adjudicacion): 'Adjudicatario Academia Postal 3 Vigo S.L. NIF B36795565', 'Importe total ofertado (sin impuestos) 1.800 EUR.'. Datos en BD: 'Empresa adjudicataria: Academia Postal 3 Vigo S.L.', 'NIF: B36795565', 'Importe adjudicación: 1.800,00 €'.
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion
  Los 'Datos en BD' registran un importe de adjudicación de 1.800,00 €, lo cual coincide con el 'Importe total ofertado (sin impuestos)' en el 'anuncio de adjudicación'. Sin embargo, el 'anuncio de adjudicación' también indica 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.800 EUR.', lo que implica un IVA del 0% o una omisión de este en el cálculo final, lo cual es inusual para un servicio de formación en España.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 1.800,00 €'. Doc 4 (adjudicacion): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 1.800 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.800 EUR.'.
• [MEDIA] discrepancia-recepcion-ofertas-electronicas
  El 'anuncio de adjudicación' indica 'Ofertas electrónicas recibidas 0', lo cual contradice la 'Descripción del procedimiento' en 'contrato_descripcion' y 'anuncio_licitacion' que establece 'Presentación de la oferta Electrónica a través de PLACSP'.
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion): 'Presentación de la oferta Electrónica a través de PLACSP'. Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Presentación de la oferta Electrónica a través de PLACSP'. Doc 4 (adjudicacion): 'Ofertas electrónicas recibidas 0'.
• [BAJA] ausencia-fecha-plazo-final-presentacion
  El campo 'Fecha fin presentación' en los 'Datos en BD' aparece como ausente, a pesar de estar especificado en los documentos del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'. Doc 1 (contrato_descripcion): 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 21/07/2025 a las 23:59'. Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 21/07/2025 a las 23:59'.
• [MEDIA] contrato-menor-critero-precio-unico
  El contrato ha sido adjudicado a la única oferta recibida. Aunque es un contrato menor, la motivación de la adjudicación se basa únicamente en 'Mejor Oferta Económica', pero no hay otras ofertas para comparar. Esto podría indicar una falta de concurrencia real o un procedimiento que no fomentó la competencia. Si bien la LCSP permite el contrato menor con una única oferta, se recomienda activar mecanismos que fomenten la concurrencia a través de sondas de mercado o invitaciones a múltiples empresas, incluso si no son obligatorias.
  Evidencia: Doc 4 (adjudicacion): 'Ofertas recibidas 1', 'Precio de la oferta más baja 1.800 EUR.', 'Precio de la oferta más alta 1.800 EUR.', 'Motivación Mejor Oferta Económica'.
• [BAJA] importe-roza-limite-contrato-menor-servicios
  El valor estimado del contrato es de 2.500 EUR y el presupuesto base de licitación sin impuestos es también de 2.500 EUR. Si el valor estimado con impuestos superara los 15.000 EUR (servicios), no podría ser un contrato menor. Aunque en este caso la cuantía está dentro del límite legal para servicios (15.000 EUR sin IVA) según el Art. 118.1 LCSP, el importe adjudicado es 1.800 EUR sin impuestos. Es prudente verificar si el coste real del servicio justifica el valor estimado o si se podría haber justificado una licitación con mayor concurrencia si el servicio fuera recurrente o de mayor valor si se sumaran otros servicios similares. Sin embargo, en el caso de servicios de formación, a menudo son contratos puntuales y únicos. La LCSP exige justificación del precio para contratos menores (Art. 118.3).
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion) y Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Valor estimado del contrato 2.500 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 2.500 EUR.'. Doc 4 (adjudicacion): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 1.800 EUR.'.
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion