contrato_menor
Realización de Evaluación da factores Psicosociales a los trabajadores de la GMU
C074/02/2025Importe adjudicación
1.445 €
-54.1% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
3
PDF asociados
Alertas detectadas
Baja temeraria: -54.1% bajo el presupuesto
Una baja >50% puede indicar baja temeraria o error de presupuesto.
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado varias inconsistencias entre los documentos del expediente, principalmente fechas y el valor estimado del contrato, que requieren corrección para asegurar la transparencia y validez del proceso. También se observa la emisión del 'contrato_descripcion' el mismo día que el 'anuncio_licitacion', lo cual es atípico para un contrato menor.
📑 Documentos verificados (3)
-
[BAJA] discrepancia-fechas-adjudicacion-bdLa fecha de adjudicación registrada en la base de datos es nula, mientras que el anuncio de adjudicación especifica una fecha de acuerdo. Esta discrepancia puede generar incertidumbre sobre la validez y el inicio de los efectos de la adjudicación.Evidencia: BD: 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 14/10/2025'.
-
[BAJA] discrepancia-valor-estimado-contratoExiste una discrepancia en el 'Valor estimado del contrato' entre los datos generales del expediente, el anuncio de licitación y el anuncio de adjudicación. Los documentos del expediente muestran un valor estimado superior al importe adjudicado, lo cual podría indicar un problema de cálculo inicial o una baja muy significativa. Sin embargo, en un contrato menor, es un indicio que no un error, pero el dato en la BD está ausente.Evidencia: BD: 'Importe licitación: 3.146,00 €'. Anuncio de licitación (Doc 1): 'Valor estimado del contrato 2.600 EUR.'. Anuncio de adjudicación (Doc 2): 'Valor estimado del contrato 2.600 EUR.'. Contrato descripción (Doc 3): 'Valor estimado del contrato 2.600 EUR.'.
-
[BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-documentosEl 'Importe adjudicación' en la base de datos coincide con el importe con impuestos del anuncio de adjudicación, lo cual es correcto. Sin embargo, es importante que la BD refleje claramente qué importe (con o sin impuestos) se está registrando ya que en los documentos se desglosa.Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: 1.444,74 €'. Anuncio de adjudicación (Doc 2): 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.444,74 EUR.'.
-
[BAJA] fecha-anuncio-adjudicacion-y-adjudicacion-en-bd-inconsistenteLa fecha del anuncio de adjudicación en la BD (17-10-2025) coincide con la fecha de publicación del Anuncio de Adjudicación (Doc 2). Sin embargo, la Fecha de Adjudicación en la BD es nula. Esta es una inconsistencia entre dos campos de la BD, no una discrepancia entre BD y documentos.Evidencia: BD: 'Fecha publicación: 2025-10-17', 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de adjudicación (Doc 2): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 17-10-2025', 'Fecha del Acuerdo 14/10/2025'.
-
[MEDIA] emision-multiple-documentos-misma-fechaEl 'anuncio_licitacion' (Doc 1) y el 'contrato_descripcion' (Doc 3) fueron publicados en la Plataforma de Contratación el mismo día (21/07/2025), solo con un minuto de diferencia. Si bien no es un error formal, para un contrato menor es inusual y podría dar indicios de una preparación apresurada o simultánea de documentos que normalmente seguirían una secuencia temporal más marcada (primero se licita, luego se describe el contrato una vez aprobado). Se procede a verificar si el 'contrato_descripcion' debió generarse posterior a la licitación.Evidencia: Anuncio de licitación (Doc 1): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 21-07-2025 a las 12:25 horas.'. Contrato_descripcion (Doc 3): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 21-07-2025 a las 12:26 horas.'.
-
[NINGUNA] coincidencia-datos-licitacion-contratoLos datos sobre el valor estimado, importe base de licitación, plazo de ejecución y objeto del contrato son idénticos en el 'anuncio_licitacion' (Doc 1) y el 'contrato_descripcion' (Doc 3). Esto indica coherencia formal entre la información de la licitación y la descripción del contrato.Evidencia: Anuncio de licitación (Doc 1) y Contrato_descripcion (Doc 3) presentan los mismos valores para: 'Valor estimado del contrato', 'Importe', 'Importe (sin impuestos)', 'Plazo de Ejecución' y 'Objeto del Contrato'.
-
[MEDIA] monoadjudicatario-sin-motivarEl contrato ha sido adjudicado a un único licitador (Laboral Risk Servicio de Prevención S.L.) sin que se proporcione una motivación específica en el anuncio de adjudicación para la elección de esta oferta sobre otras, más allá de ser la oferta más barata. Aunque el criterio era 'Mejor Precio' y la 'Ponderación' era del 100%, cuando hay 6 ofertas recibidas siempre es recomendable, aunque no estrictamente obligatorio para un contrato menor, motivar brevemente por qué la oferta elegida cumplía todos los requisitos y se consideró adecuada, más allá del precio, para asegurar la transparencia.Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 2): 'Ofertas recibidas 6', 'Adjudicatario Laboral Risk Servicio de Prevención S.L.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.444,74 EUR.'. Criterios de Adjudicación: 'Mejor Precio', 'Ponderación: 100'.
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2025-10-17
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia valor estimado contrato · ver análisis
↳ emision multiple documentos misma fecha · ver análisis
↳ emision multiple documentos misma fecha · ver análisis
3.146,00 €
Datos del contrato
Organismo
Gerencia Municipal de Urbanismos del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
85100000
Importe licitación
3.146,00 €
Importe adjudicación
1.444,74 €
Empresa adjudicataria
Laboral Risk Servicio de Prevención S.L. (NIF B25534694)
Fecha publicación
2025-10-17
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (3)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000849416.pdf ↗ portal↳ discrepancia valor estimado contrato: Existe una discrepancia en el 'Valor estimado del contrato' entre los datos generales del expediente, el anuncio de licitación y el anuncio de adjudicación. Los (ver análisis)↳ emision multiple documentos misma fecha: El 'anuncio_licitacion' (Doc 1) y el 'contrato_descripcion' (Doc 3) fueron publicados en la Plataforma de Contratación el mismo día (21/07/2025), solo con un mi (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001165157.pdf ↗ portal↳ discrepancia fechas adjudicacion bd: La fecha de adjudicación registrada en la base de datos es nula, mientras que el anuncio de adjudicación especifica una fecha de acuerdo. Esta discrepancia pued (ver análisis)↳ discrepancia valor estimado contrato: Existe una discrepancia en el 'Valor estimado del contrato' entre los datos generales del expediente, el anuncio de licitación y el anuncio de adjudicación. Los (ver análisis)↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs documentos: El 'Importe adjudicación' en la base de datos coincide con el importe con impuestos del anuncio de adjudicación, lo cual es correcto. Sin embargo, es importante (ver análisis)↳ monoadjudicatario sin motivar: El contrato ha sido adjudicado a un único licitador (Laboral Risk Servicio de Prevención S.L.) sin que se proporcione una motivación específica en el anuncio de (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
-
—
Otros documentos que mencionan este expediente (3)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
-
—
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…