contrato_menor
Contrato menor de una sesión doble del cuentacuentos “Viajando con los cuentos”
C074/BIB/2026-05Importe adjudicación
260 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han identificado inconsistencias entre los datos de la base de datos y el anuncio de adjudicación respecto a la fecha de publicación y adjudicación, así como un posible artefacto de dato en el importe del anuncio.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] discrepancia-fecha-publicacionExiste una discrepancia en la fecha de publicación del anuncio entre la base de datos y el documento oficial de adjudicación. La base de datos indica el 2026-02-19, mientras que el documento de adjudicación menciona que fue 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 19-02-2026' con un sello de tiempo del mismo día.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha publicación: 2026-02-19'; Doc 1 (adjudicacion): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 19-02-2026 a las 13:44 horas.' y 'SELLO DE TIEMPO Fecha Thu, 19 Feb 2026 13:44:11:510 CET'
-
[MEDIA] discrepancia-fecha-adjudicacionLa fecha de adjudicación está ausente en la base de datos ('Fecha adjudicación: —'), pero el anuncio de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación ('03/02/2026'). Es crucial que la base de datos refleje esta información para una gestión correcta y transparente del expediente.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1 (adjudicacion): 'Fecha del Acuerdo 03/02/2026'
-
[MEDIA] monoadjudicatario-sin-motivacion-completaEl expediente corresponde a un contrato menor identificado como 'Único Licitador por razones de exclusividad'. Aunque esto es una justificación válida para el procedimiento de contrato menor, procede verificar la motivación completa y la documentación de exclusividad, tal como se exige para la aplicación de determinadas excepciones en la LCSP, para asegurar que la elección del procedimiento y la adjudicación directa están suficientemente justificadas en este caso particular. El artículo 118.3, párrafo segundo de la LCSP establece que en los contratos menores se requerirá la emisión de un informe del órgano de contratación justificando la necesidad del contrato y que no se está alterando su objeto o fraccionando para evitar la aplicación de las reglas generales de contratación, así como que no se superan los límites de importe. En casos de exclusividad, esta justificación debe ser aún más robusta.Evidencia: Doc 1 (adjudicacion): 'Motivación Único Licitador por razones de exclusividad'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-02-19
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia fecha publicacion · ver análisis
↳ discrepancia fecha adjudicacion · ver análisis
↳ monoadjudicatario sin motivacion completa · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia fecha adjudicacion · ver análisis
↳ monoadjudicatario sin motivacion completa · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
260,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
92312200
Importe licitación
260,00 €
Importe adjudicación
260,00 €
Empresa adjudicataria
CRISTINA HIDALGO DE CALCERRADA (NIF 50874757E)
Fecha publicación
2026-02-19
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001686526.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha publicacion: Existe una discrepancia en la fecha de publicación del anuncio entre la base de datos y el documento oficial de adjudicación. La base de datos indica el 2026-02 (ver análisis)↳ discrepancia fecha adjudicacion: La fecha de adjudicación está ausente en la base de datos ('Fecha adjudicación: —'), pero el anuncio de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo' de ad (ver análisis)↳ monoadjudicatario sin motivacion completa: El expediente corresponde a un contrato menor identificado como 'Único Licitador por razones de exclusividad'. Aunque esto es una justificación válida para el p (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (1)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…