contrato_menor
Concierto sinfónico "Sinfonía nº 9 del nuevo mundo"
C074/CUL/2026-036Importe adjudicación
5.000 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se detectan discrepancias en la fecha de adjudicación entre los 'Datos en BD' y el 'Anuncio de Adjudicación'. Además, se señala el uso de un Contrato Menor justificado por exclusividad, lo que debería ser verificado.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacionExiste una discrepancia en la 'Fecha adjudicación' para el expediente. Los 'Datos en BD' indican que está ausente ('—'), mientras que el 'Anuncio de Adjudicación' especifica una 'Fecha del Acuerdo' el '23/03/2026'. Esta fecha es crucial para la trazabilidad y legalidad del proceso.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 23/03/2026'
-
[MEDIA] justificacion-exclusividad-contrato-menorEl expediente corresponde a un contrato menor cuyo adjudicatario es un 'Único licitador por razón de exclusividad'. Se justifica la elección del procedimiento y la falta de concurrencia en 'Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial'. Si bien la LCSP (Art. 118.4) permite en ciertos casos los contratos menores con un único operador, esta situación podría requerir una justificación exhaustiva (que no se facilita en este documento) que demuestre que realmente no existen otras alternativas para el objeto del contrato en el mercado. Procede verificar si la motivación de exclusividad está suficientemente acreditada en otros documentos del expediente para garantizar la debida competencia y justificar la no aplicación de otros procedimientos (como el negociado sin publicidad por exclusividad del Art. 168.b.1º LCSP) en lugar de un contrato menor, que tiene límites y requisitos específicos.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Único licitador por razón de exclusividad'; 'Ofertas recibidas 1'; 'Motivación Único licitador por razón de exclusividad'; 'Contrato menor según lo establecido en el art.118 de la LCSP'; 'Justificación del Proceso Código de Motivo Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial'.
-
[BAJA] importe-total-ofertado-con-impuestos-ceroEl 'Anuncio de Adjudicación' indica un 'Importe total ofertado (con impuestos) 5.000 EUR.', lo cual es inconsistente si el importe 'sin impuestos' es también 5.000 EUR. Esto podría indicar que se ha imputado el impuesto a cero o que el campo de 'importe con impuestos' no refleja adecuadamente lo que debería ser el importe incluyendo el IVA u otros tributos aplicables.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 5.000 EUR.'; 'Importe total ofertado (con impuestos) 5.000 EUR.'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-03-31
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia fecha adjudicacion · ver análisis
↳ justificacion exclusividad contrato menor · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ justificacion exclusividad contrato menor · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
5.000,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
92312000
Importe licitación
5.000,00 €
Importe adjudicación
5.000,00 €
Empresa adjudicataria
SYRINX MUSICA,S.L (NIF B87989372)
Fecha publicación
2026-03-31
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001852809.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha adjudicacion: Existe una discrepancia en la 'Fecha adjudicación' para el expediente. Los 'Datos en BD' indican que está ausente ('—'), mientras que el 'Anuncio de Adjudicació (ver análisis)↳ justificacion exclusividad contrato menor: El expediente corresponde a un contrato menor cuyo adjudicatario es un 'Único licitador por razón de exclusividad'. Se justifica la elección del procedimiento y (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…