VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato-faltante-bd
  La base de datos interna no registra la 'Fecha adjudicación'.
  Evidencia: Base de Datos: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] dato-faltante-bd
  La base de datos interna no registra la 'Fecha fin presentación' de ofertas, lo cual es esperable en un contrato menor sin convocatoria pública de ofertas.
  Evidencia: Base de Datos: 'Fecha fin presentación: —'
• [BAJA] dato-faltante-bd
  La base de datos interna no especifica el 'Procedimiento' de contratación, aunque el documento de adjudicación sí lo indica como 'Contrato Menor'.
  Evidencia: Base de Datos: 'Procedimiento: —'
• [BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacion-bd-vs-documento
  La 'Fecha adjudicación' está ausente en la base de datos interna, pero el anuncio de adjudicación especifica una 'Fecha del Acuerdo' de 25/03/2026. Es un error subsanable para asegurar la coherencia de los registros.
  Evidencia: Base de Datos: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 25/03/2026'
• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion-bd-vs-documento
  El 'Importe licitación' registrado en la base de datos (1.210,00 €) no distingue entre importe con y sin impuestos, mientras que el anuncio de adjudicación sí lo hace, indicando 'Presupuesto base de licitación Importe (con impuestos) 1.210 EUR' y 'Importe (sin impuestos) 1.000 EUR'. Esto podría llevar a una interpretación errónea del presupuesto real sin impuestos.
  Evidencia: Base de Datos: 'Importe licitación: 1.210,00 €'; Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 1.210 EUR. Importe (sin impuestos) 1.000 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-documento
  El 'Importe adjudicación' en la base de datos (1.210,00 €) no distingue entre importe con y sin impuestos, mientras que el anuncio de adjudicación sí lo hace, indicando 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.210 EUR' y 'Importe total ofertado (sin impuestos) 1.000 EUR'. Similar al importe de licitación, esta falta de detalle puede ser fuente de confusión.
  Evidencia: Base de Datos: 'Importe adjudicación: 1.210,00 €'; Anuncio de adjudicación: 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.210 EUR. Importe total ofertado (sin impuestos) 1.000 EUR.'
• [BAJA] procedimiento-contrato-menor-art118-justificacion
  El procedimiento es un 'Contrato Menor' según el art. 118 de la LCSP y la motivación indicada es 'Único licitador por razón de exclusividad'. Se clasifica como un contrato menor y se justifica la exclusividad alegando 'Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial'. Dada la naturaleza del servicio ('Representación de obra 'Vende Humo''), es plausible que exista un único proveedor con los derechos de representación. Sin embargo, en el contexto de la LCSP y las recomendaciones de buena práctica, se sugiere verificar que la singularidad del proveedor sea debidamente acreditada y que no existan alternativas equiparables que pudieran haber propiciado una mayor concurrencia.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Contrato menor según lo establecido en el art.118 de la LCSP', 'Motivación Único licitador por razón de exclusividad', 'Código de Motivo Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial'.
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion