VeredictoMEDIA

• [BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacion-bd-vs-anuncio
  La fecha de adjudicación figura como '—' (ausente) en los datos de la base de datos, mientras que el anuncio de adjudicación indica una 'Fecha del Acuerdo' de '19/05/2026'. Esta discrepancia genera inconsistencia en la información vital del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1 (adjudicacion): 'Fecha del Acuerdo 19/05/2026'
• [BAJA] discrepancia-procedimiento-bd-vs-anuncio
  El campo 'Procedimiento' en los datos de la base de datos está vacío ('—'), mientras que el anuncio de adjudicación especifica claramente que se trata de un 'Contrato menor según lo establecido en el art. 118.1 de la LCSP' y 'Procedimiento Contrato Menor'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'; Doc 1 (adjudicacion): 'Procedimiento Contrato Menor'
• [MEDIA] indicio-contrato-menor-justificacion-exclusividad
  El expediente se tramita como contrato menor amparándose en el artículo 118.1 de la LCSP y la motivación de la adjudicación es 'Por razones de exclusividad'. Si bien el importe se ajusta al límite establecido para los contratos menores de servicios (inferior a 15.000 € sin IVA), la referencia a 'exclusividad' sin estar debidamente motivada y justificada expresamente en el expediente podría ser un indicio de un posible uso improcedente de esta figura o de un procedimiento inadecuado, ya que la exclusividad suele ser una causa para procedimientos negociados sin publicidad o, en su caso, en los que la singularidad del objeto impide la concurrencia, lo que debería estar excepcionalmente justificado.
  Evidencia: Doc 1 (adjudicacion): 'Contrato menor según lo establecido en el art. 118.1 de la LCSP', 'Importe total ofertado (sin impuestos) 7.636,36 EUR.', 'Motivación Por razones de exclusividad'.
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion