contrato_menor
Adquisición del libro "La gestión y el control de la contratación pública por la Hacienda Municipal"
C074/INT/2026-001Importe adjudicación
74 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado varias inconsistencias entre los 'Datos en BD' y el 'Anuncio de Adjudicación', principalmente fechas ausentes y discrepancias en los valores del presupuesto base de licitación y adjudicación, que son subsanables.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] dato-ausente-procedimiento-bdEl campo 'Procedimiento' está vacío en los 'Datos en BD', aunque en el anuncio de adjudicación se especifica 'Contrato Menor'. Esto es un dato ausente en la BD que debería reflejar la información del documento.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'; Anuncio de adjudicación: 'Procedimiento Contrato Menor'
-
[BAJA] discrepancia-importe-licitacion-bd-vs-anuncioEl 'Importe licitación' registrado en los 'Datos en BD' es de 74,10 €, que corresponde al importe CON impuestos. Sin embargo, el 'Presupuesto base de licitación' (sin impuestos) en el anuncio de adjudicación es 71,25 EUR y con impuestos es 74,1 EUR. La 'BD' debería reflejar claramente el presupuesto base de licitación sin impuestos, como es habitual para la comparación de ofertas, o al menos especificar si incluye o no impuestos. En este caso el dato de la BD coincide con el importe CON impuestos, creando una ambigüedad.Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 74,10 €'; Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 74,1 EUR. Importe (sin impuestos) 71,25 EUR.'
-
[BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-anuncioEl 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' es 74,10 €, que coincide con el importe total ofertado (con impuestos) del anuncio. Sin embargo, el anuncio también desglosa 'Importe total ofertado (sin impuestos) 71,25 EUR'. Para una coherencia y claridad contable, el importe de adjudicación en la BD debería ser el importe sin impuestos (71,25 €) o ambos desglosados.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 74,10 €'; Anuncio de adjudicación: 'Importes de Adjudicación Importe total ofertado (sin impuestos) 71,25 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 74,1 EUR.'
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bdLa 'Fecha adjudicación' está ausente en los 'Datos en BD'. El anuncio de adjudicación sí especifica 'Fecha del Acuerdo 23/04/2026'.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 23/04/2026'
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion-bdLa 'Fecha fin presentación' está ausente en los 'Datos en BD'. Aunque es un contrato menor y no siempre aplica una fecha formal de fin de presentación de ofertas como en otros procedimientos, la ausencia dificulta el seguimiento.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
-
[BAJA] indicio-contrato-menor-proveedor-unicoEl anuncio de adjudicación menciona que el criterio de selección es 'proveedor único por exclusividad, al ser una editorial especializada'. Esto es una motivación adecuada para seleccionar un proveedor específico en un contrato menor, siempre que se justifique debidamente la inexistencia de alternativas en el mercado o que la elección sea la más eficiente. Procede verificar la justificación en el expediente para asegurar que se cumplen los principios de la LCSP.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Motivación El criterio de selección es proveedor único por exclusividad, al ser una editorial especializada'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-04-28
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia importe licitacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ indicio contrato menor proveedor unico · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ indicio contrato menor proveedor unico · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
74,10 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
22110000
Importe licitación
74,10 €
Importe adjudicación
74,10 €
Empresa adjudicataria
ARANZADI LA LEY, S.A.U. (NIF A58417346)
Fecha publicación
2026-04-28
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001956167.pdf ↗ portal↳ discrepancia importe licitacion bd vs anuncio: El 'Importe licitación' registrado en los 'Datos en BD' es de 74,10 €, que corresponde al importe CON impuestos. Sin embargo, el 'Presupuesto base de licitación (ver análisis)↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio: El 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' es 74,10 €, que coincide con el importe total ofertado (con impuestos) del anuncio. Sin embargo, el anuncio tambi (ver análisis)↳ indicio contrato menor proveedor unico: El anuncio de adjudicación menciona que el criterio de selección es 'proveedor único por exclusividad, al ser una editorial especializada'. Esto es una motivaci (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…