VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [CRITICA] adjudicacion-a-oferta-no-mas-ventajosa
  La adjudicación se ha formalizado a favor de 'Dotacion y Equipamiento S.L.' por 90.920,88 € (sin IVA), que es la segunda oferta más cara de las seis presentadas. Sin embargo, la oferta económica más baja fue la de 'DEXIBERICA SOLUCIONES INDUSTRIALES, S.A.' por un importe de 34.233,60 € (sin IVA), que es significativamente inferior. El anuncio de adjudicación no justifica por qué se desestima la oferta más económica y se elige otra que triplica su coste. No consta en las actas una propuesta de adjudicación formal que motive esta decisión, lo que podría implicar un vicio de nulidad. El acta del 26 de noviembre indica que el informe técnico fue devuelto al Servicio Promotor para ser rectificado, pero no hay un acta posterior que resuelva y proponga adjudicar a 'Dotacion y Equipamiento S.L.'.
  Evidencia: Acta Mesa 22 Octubre 2024: '1. DEXIBERICA SOLUCIONES INDUSTRIALES, S.A.: Precio ejecución del contrato: Precio: (en número) 34.233,60 euros.'; '2. DOTACIÓN Y EQUIPAMIENTO, S.L.: Precio ejecución del contrato: Precio: (en número) 90.920,88 euros.' Anuncio de Adjudicación (DOC_CAN_ADJ2025-000718790): 'Adjudicatario: Dotacion y Equipamiento S.L. NIF B82028168'; 'Importe total ofertado (sin impuestos) 90.920,88 EUR.' Acta Mesa 26 Noviembre 2024: 'La Mesa de Contratación acuerda por unanimidad de los presentes, dejar el asunto sobre la mesa, a la espera de que, por parte del Servicio Promotor se evacue un nuevo informe rectificado.' Anuncio de adjudicación, motivación: 'Mejor oferta presentada'.
• [ALTA] indicio-irregularidad-procedimental
  El procedimiento de adjudicación parece haberse saltado un paso crucial. El acta del 26 de noviembre de 2024 deja el asunto 'sobre la mesa' pendiente de un 'nuevo informe rectificado'. No se han proporcionado actas posteriores que muestren la recepción y valoración de dicho informe ni la consecuente propuesta de adjudicación. Sin embargo, meses después, se adjudica el contrato a una de las ofertas más caras. Procede verificar si el informe rectificado y la propuesta de adjudicación existen pero no fueron adjuntados al expediente, o si el órgano de contratación adjudicó sin la propuesta preceptiva de la Mesa, lo cual sería una irregularidad grave.
  Evidencia: Acta Mesa 26 Noviembre 2024: 'La Mesa de Contratación acuerda por unanimidad de los presentes, dejar el asunto sobre la mesa, a la espera de que, por parte del Servicio Promotor se evacue un nuevo informe rectificado.' Anuncio de Adjudicación (DOC_CAN_ADJ2025-000718790): 'Fecha del Acuerdo 17/06/2025', adjudicando a 'Dotacion y Equipamiento S.L.'
• [BAJA] discrepancia-error-material-acta
  Existe un error material en la transcripción de la oferta de DEXIBERICA SOLUCIONES INDUSTRIALES, S.A. en el acta del 22 de octubre de 2024. El precio del 'CINTURON Lona doble' se indica como 195€ por unidad, resultando un total de 265,20€ para 136 unidades, lo cual es matemáticamente imposible (debería ser 26.520€). El precio unitario correcto es probablemente 1,95€. Este error no afecta al total ofertado (34.233,60 €) que parece correcto, pero denota falta de revisión en el acta.
  Evidencia: Acta Mesa 22 Octubre 2024: 'CINTURON Lona doble | Cantidad estimada para cuatro años: 136 | Precio unitario IVA excluido: 195 € | Precio Total unitario IVA excluido: 265,20 €'