contrato_menor
Concierto semana del envejecimiento activo mayores y concierto de Navidad 2026
CO74/MAY/2026-002Importe adjudicación
7.744 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado discrepancias entre los datos de la base de datos y el anuncio de adjudicación, junto con un posible incumplimiento de la LCSP en la justificación de un contrato menor por exclusividad.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacion-bd-vs-documentoLa fecha de adjudicación en la base de datos está ausente, pero el documento de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo'. Es fundamental que la información de los sistemas internos refleje la realidad documentada para la transparencia y seguimiento del expediente.Evidencia: Base de datos externa: 'Fecha adjudicación: —'; Documento de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 06/04/2026'
-
[BAJA] ausencia-fecha-fin-presentacion-bdEl campo 'Fecha fin presentación' está ausente en la base de datos proporcionada. Para un contrato menor, si bien no hay un proceso formal de licitación con plazos amplios, es importante registrar los hitos clave si existiera alguna fecha relevante, aunque sea teórica para la presentación de ofertas.Evidencia: Base de datos externa: 'Fecha fin presentación: —'
-
[MEDIA] justificacion-exclusividad-contrato-menorEl anuncio de adjudicación justifica el procedimiento de contrato menor y la consideración de un único licitador por 'razón de exclusividad' y 'Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial'. El artículo 118 de la LCSP establece los requisitos para el contrato menor, y el artículo 168.d) se refiere a la exclusividad para procedimientos negociados sin publicidad, exigiendo una justificación aún más detallada. Si bien el contrato es menor, la justificación por exclusividad debe estar suficientemente acreditada en un informe conforme al Artículo 118 de la LCSP, que el documento adjunto no detalla. La LCSP exige que la justificación de la elección del contratista en un contrato menor sea adecuada y se demuestre que el contrato efectivamente responde a los criterios de un contrato menor y que el precio no es superior al de mercado.Evidencia: Documento de adjudicación: 'Motivación Único licitador por razón de exclusividad', 'Procedimiento Contrato Menor', 'Código de Motivo Aspectos relativos a los derechos de propiedad intelectual e industrial.'
-
[BAJA] monto-licitacion-vs-valor-estimadoEl 'Importe licitación' y 'Presupuesto base de licitación' (Imp. con impuestos) coinciden, pero se observa que el 'Valor estimado del contrato' es 6.400 EUR y el 'Importe (sin impuestos)' del Presupuesto base de licitación es también 6.400 EUR. Si bien en un contrato menor pueden coincidir, es relevante verificar que el IVA se aplica correctamente y que el valor estimado está bien calculado en relación con el presupuesto base, conforme a los principios de buena planificación y presupuestación establecidos en la LCSP. En este caso, el IVa de 1.344€ (21% de 6.400€) llevaría a 7.744€, lo cual es correcto.Evidencia: Base de datos externa: 'Importe licitación: 7.744,00 €'; Documento de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 7.744 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 6.400 EUR.', 'Valor estimado del contrato 6.400 EUR.'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-04-07
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia fecha adjudicacion bd vs documento · ver análisis
↳ justificacion exclusividad contrato menor · ver análisis
↳ monto licitacion vs valor estimado · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ justificacion exclusividad contrato menor · ver análisis
↳ monto licitacion vs valor estimado · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
7.744,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
92312100
Importe licitación
7.744,00 €
Importe adjudicación
7.744,00 €
Empresa adjudicataria
MIKLOS NOCHE S.L (NIF B81850042)
Fecha publicación
2026-04-07
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001867627.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha adjudicacion bd vs documento: La fecha de adjudicación en la base de datos está ausente, pero el documento de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo'. Es fundamental que la inform (ver análisis)↳ justificacion exclusividad contrato menor: El anuncio de adjudicación justifica el procedimiento de contrato menor y la consideración de un único licitador por 'razón de exclusividad' y 'Aspectos relativ (ver análisis)↳ monto licitacion vs valor estimado: El 'Importe licitación' y 'Presupuesto base de licitación' (Imp. con impuestos) coinciden, pero se observa que el 'Valor estimado del contrato' es 6.400 EUR y e (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…