contrato_menor
Servicio de recogida, transporte y tratamiento de los residuos generados en el CMAAA
CO74/SAN/2026-004Importe adjudicación
220 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado algunas inconsistencias leves entre los datos de la base de datos interna y el anuncio de adjudicación, así como la falta de algunos documentos esenciales para un expediente completo.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bdLa fecha de adjudicación no figura en los 'Datos en BD', pero sí en el documento 'Anuncio de adjudicación'.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Fecha del Acuerdo 13/04/2026'
-
[BAJA] dato-ausente-procedimiento-bdEl tipo de procedimiento no figura en los 'Datos en BD', pero 'Anuncio de adjudicación' lo especifica como Contrato Menor.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'; Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Procedimiento Contrato Menor' / 'Contrato menor según lo establecido en el art. 118.1 LCSP'
-
[BAJA] presupuesto-base-licitacion-vs-valor-estimadoEl 'Valor estimado del contrato' (€200) y el 'Importe del presupuesto base de licitación (sin impuestos)' (€200) son idénticos. Esto no es estrictamente un error, pero el presupuesto base de licitación (sin impuestos) debería al menos ser igual o superior al valor estimado, y la LCSP sugiere que son conceptos distintos que, aunque cercanos, no deberían ser siempre idénticos. Podría indicar una falta de estimación o que el valor estimado no se calculó con suficiente holgura o previsión de riesgos. No es un error crítico per se, pero es una buena práctica diferenciarlos.Evidencia: Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Valor estimado del contrato 200 EUR.' ; 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 200 EUR.'
-
[BAJA] motivacion-adjudicacion-directa-contrato-menorEl anuncio de adjudicación incluye una motivación muy genérica para la selección directa de la empresa RADES en un contrato menor, que si bien no es incorrecta, podría beneficiarse de una justificación más detallada de por qué se elige a ESTA empresa en particular y no a otras posibles, así como de la idoneidad de la oferta recibida (aunque sea única). La motivación es fundamental en los contratos menores para asegurar la transparencia y el cumplimiento de los principios de la LCSP.Evidencia: Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Motivación La selección de la empresa RADES como adjudicataria del contrato menor por adjudicación directa, se basa fundamentalmente porque dispone de la autorización administrativa, los medios técnicos, el personal cualificado y la experiencia específica necesarios para la gestión de residuos generados en instalaciones con presencia de animales como es el Centro Municipal de Acogida de animales Abandonados. Su capacidad técnica garantiza el cumplimiento de la normativa en materia de residuos y sanidad ambiental. lo que garantiza la continuidad del servicio.'
-
[BAJA] documentos-ausentes-expedienteEl expediente proporcionado contiene un único documento ('Anuncio de adjudicación'). Para un expediente de contratación completo, incluso para un contrato menor, se esperaría la existencia de al menos un informe que justifique la necesidad del contrato, la aprobación del gasto, la invitación a la empresa (si la hubo, aunque sea verbal), la factura o documento acreditativo del 'precio cierto', y el propio contrato (aunque formalmente no sea un documento contractual per se en todos los casos de menor).Evidencia: Sólo se proporciona: 'Doc 1: adjudicacion — DOC_CAN_ADJ2026-001899447.pdf'. Faltan documentos como informe de necesidad, informe de idoneidad del adjudicatario, informe de aprobación del gasto (si aplica), etc.
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-04-15
⚠ Publicación licitación
↳ presupuesto base licitacion vs valor estimado · ver análisis
↳ motivacion adjudicacion directa contrato menor · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ motivacion adjudicacion directa contrato menor · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
220,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
90511000
Importe licitación
220,00 €
Importe adjudicación
220,00 €
Empresa adjudicataria
RADES D.D.D., S.L. (NIF B80873227)
Fecha publicación
2026-04-15
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001899447.pdf ↗ portal↳ presupuesto base licitacion vs valor estimado: El 'Valor estimado del contrato' (€200) y el 'Importe del presupuesto base de licitación (sin impuestos)' (€200) son idénticos. Esto no es estrictamente un erro (ver análisis)↳ motivacion adjudicacion directa contrato menor: El anuncio de adjudicación incluye una motivación muy genérica para la selección directa de la empresa RADES en un contrato menor, que si bien no es incorrecta, (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…