VeredictoCRITICA

• [CRITICA] ofertas-anormales
  Todas las ofertas presentadas tienen un importe de 0 € (baja anormal) y se ha excluido exactamente esa oferta, justificando la adjudicación sin comparar precios ni valorar criterios de competencia.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación — Informe de ofertas: "Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas Sí Precio de la oferta más baja 0 EUR". Además, "Ofertas recibidas 7 Precio de la oferta más alta 0 EUR".
• [CRITICA] exclusión-proporción
  Se ha excluido la única oferta anormalmente baja (0 €) sin explicar criterios de exclusión oficiales ni justificar la modificación de la normativa.
  Evidencia: "Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas Sí" en el anuncio de adjudicación.
• [ALTA] falta-cálculo-evaluación
  El documento de adjudicación carece de la valoración de criterios de adjudicación (precio, criterios técnicos) y no se detalla el proceso de aplicación de fórmulas ni la comparativa entre las siete ofertas.
  Evidencia: Acta de Resolución omitió cualquier cálculo de criterios, mostrando únicamente los importes de la oferta (0 €).
• [MEDIO] procedimiento-conformidad
  El procedimiento marcado como abierto con criterios de pluralidad de criterios, pero las ofertas presentadas no cumplen con la valoración de criterios, lo que sugiere un incumplimiento de la normativa de procedimientos abiertos.
  Evidencia: Detalle de la Licitación: "Procedimiento Abierto" y "Criterios de Adjudicación: Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas" sin una valoración real.