Acta Mesa de Contratación 22/04/2022

2. APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 1 (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO MATERIAL PARA LA DETECCIÓN DE CONSUMO DE ALCOHOL O SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y EL SERVICIO DE ANÁLISIS DE PRESENCIA DE DROGAS REALIZADO EN LABORATORIO PARA LA POLICÍA MUNICIPAL DE MÓSTOLES. EXPTE. C/035/CON/2020-031. - En sesión no pública Se informa, por el Secretario de la Mesa que han sido presentadas ocho ofertas a la licitación. Asimismo, procede a la lectura del informe para la calificación de documentación administrativa exigida en la cláusula 14.A del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, emitido por el Departamento de Contratación y fechado digitalmente el 7 de abril de 2022, del siguiente tenor literal: “Se emite el presente informe para valorar, conforme a lo dispuesto en la cláusula 14.A) del Pliego de Cláusulas Administrativas, la documentación aportada en el sobre o archivo electrónico nº 1, por los siguientes interesados que han concurrido a la presente licitación, excepto en lo relativo a los requisitos de habilitación empresarial, de conformidad con la cláusula 11ª del mismo pliego, que será objeto de estudio en informe independiente, evacuado por parte del Servicio Promotor de la Contratación. 1.- VINCILAB HEALTHCARE S.L. (Lote 2) El licitador aporta los siguientes archivos electrónicos, a través de la plataforma electrónica: “Declaracion Lote al que licitamos” “Declaracion Responsable” “Proposicion Economica” Sobre este particular, si bien es cierto que, en la Cláusula 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en su apartado B, bajo el título “ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2”, se especifica claramente que la oferta económica habrá de presentarse redactada conforme al modelo fijado en el ANEXO II y junto a esta, se incluirán los documentos relativos a los criterios de valoración, distintos del precio; es necesario tener en cuenta la doctrina seguida por la Mesa de Contratación hasta el momento (vid. Acta nº 33 de la sesión celebrada el 21 de agosto de 2019, Acta nº 17 de la sesión del día 9 de octubre 2020, Acta nº 4 de 5 de febrero de 2021, Acta nº 15 de 11 de mayo de 2021 y, más recientemente, Acta nº 29, de 2 de agosto de 2021 y Acta nº 55 de 7 de diciembre de 2021) por la cual, el hecho de haber incluido la oferta económica y otros criterios valorables mediante la aplicación de fórmula, en este momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico nº 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Administrativo de Contratación 5