El resto de esta web se sostiene en documentos con su huella digital. Esto no.
Esto son citas de terceros: lo que han publicado medios, sindicatos,
grupos de la oposición y tribunales administrativos. Va en su propia página
precisamente para que no se confunda con lo documentado.
Cómo se recoge, y qué no se recoge
Cada mención se ha abierto y leído, y lleva su enlace y su fecha
para que cualquiera compruebe quién lo dijo.
Solo entran fuentes con autor público e identificable: un medio,
un sindicato, un partido, un tribunal. Nunca mensajes de particulares.
Se ata a un expediente solo cuando la fuente lo nombra. Atarlo al
equivocado sería peor que no atarlo.
No alimenta ningún ranking ni ninguna alerta del resto de la web.
Es contexto, no prueba.
No hay pulso de redes sociales, y no es un olvido: X está detrás de un inicio de
sesión desde 2023 y su archivo histórico cuesta 42.000 $ al mes; Trustpilot no tiene
fichas de ayuntamientos. Publicar opiniones sin autor comprobable junto a datos que
llegan hasta su papel estropearía lo segundo sin mejorar lo primero.
Encuestas publicadas sobre la gestión municipal
Estudios de opinión sobre Móstoles que están publicados y son localizables.
No son datos de esta web y no se reproducen sus tablas: se enlaza a la
fuente. Y de cada una se dice quién la encargó y la pagó, que es lo que
más condiciona cómo hay que leerla.
Página viva, sin fecha únicaencargada por una parte interesada
La hace: Ayuntamiento de Móstoles ·
La paga: Ayuntamiento de Móstoles (Concejalía de Participación Ciudadana) Ámbito: Servicios municipales de Móstoles
Sin ficha técnica pública
El propio Ayuntamiento publica los resultados de sus encuestas ciudadanas. Es la fuente municipal directa: la promueve quien es evaluado, y eso hay que tenerlo en cuenta al leerla, pero también es la única que pregunta por servicios concretos del municipio.
Consultado en: mostoles.es
Noviembre de 2022encargada por una parte interesada
La hace: GAD3 ·
La paga: Partido Popular de Móstoles Ámbito: Intención de voto y valoración de la gestión municipal
Ficha técnica: No consta ficha técnica pública completa
Encuesta preelectoral con valoración de la gestión municipal. Recogía la limpieza, el estado de calles y aceras y los parques entre las principales preocupaciones — tres de las cinco, competencia del Ayuntamiento. ATENCIÓN: la encargó y pagó un partido, sobre la gestión del partido entonces en el gobierno municipal. Se incluye porque está publicada y es localizable, no porque sea neutral.
Consultado en: Electográfica; difundida también por SoyDe Madrid
Edición de 2022 (trabajo de campo: 4 de julio a 8 de agosto)sin parte interesada directa
La hace: Observatorio de Servicios Urbanos (OSUR) / ODC ·
La paga: OSUR — asociación sectorial, no una administración ni un partido Ámbito: Los 30 municipios más poblados de España, Móstoles incluido
Ficha técnica: 5.210 entrevistas en el conjunto de los 30 municipios
El 82 % de los vecinos de Móstoles se declaraba satisfecho con los servicios públicos municipales, 19 puntos por encima de la media nacional. Es el estudio más comparable de los tres: mide Móstoles con la misma vara que a otras 29 ciudades. Lo promueve una asociación del sector de los servicios urbanos, que tiene sus propios intereses, aunque no sea parte del juego político local.
Consultado en: Cadena SER; recogido también por el propio Ayuntamiento
Puedes pedir que se haga una.
Publicado en el BOCM el 13 de mayo de 2026. Prevé que el Ayuntamiento realice sondeos sobre el funcionamiento de cualquier servicio municipal y que difunda los resultados, y permite que se pidan por **iniciativa popular** o por acuerdo del Pleno. También dice que no son vinculantes y que no pueden ser de carácter electoral.
Reglamento de Participación Ciudadana de Móstoles ↗
Lo que falta y por qué: no hay ninguna serie anual de satisfacción
ciudadana de Móstoles comparable año a año. El barómetro sectorial es el que más se
acerca, pero no se publica todos los años ni siempre con las mismas preguntas. Sin esa
serie no se puede decir si la valoración sube o baja, y por eso aquí no
se dice.
Menciones en prensa, tribunales y sindicatos
La fecha importa aquí más que en ningún sitio. Una crítica de 2019 y una
de este año hablan de equipos de gobierno distintos, y ponerlas en la misma lista sin
decirlo las mezcla. Cada mención lleva quién ocupaba la Alcaldía ese día — lo que
no significa que esa persona sea responsable de lo que se critica.
6 menciones ·
3 atadas a un expediente concreto ·
5 con desenlace conocido
2026-08-24
PP 2023–actualidadprensaCadena SER · Radio Madrid
Acuerdo marco de catering de la empresa pública municipal por 200.000 € anuales, prorrogable a 4 años hasta 880.000 €, publicado el 16 de agosto. Las cuentas de 2025 de Móstoles Desarrollo habían sido rechazadas por la oposición tras reflejar pérdidas de 224.704 €.
En qué acabó:El 24 de agosto de 2026 el Ayuntamiento anunció que RETIRA la licitación y reformulará el procedimiento. La concejala responsable señaló que el consumo medio real ronda los 20.000 € anuales.
Recogido el 2026-08-31.
2025-10-29
PP 2023–actualidadtribunalTribunal Administrativo de Contratación Pública de MadridC050CON:2025-108
Los recurrentes alegan que el presupuesto base de licitación no cubre los costes laborales del personal a subrogar.
En qué acabó:El Ayuntamiento DESISTIÓ del procedimiento en Junta de Gobierno del 21 de octubre de 2025 e inició uno nuevo. El Tribunal declaró los recursos finalizados por pérdida de objeto.
Recogido el 2026-08-31.
2025-10-24
PP 2023–actualidadsindicatoCCOO de Madrid
El TACP adopta medidas cautelares de suspensión tras la impugnación de CCOO del Hábitat. El sindicato añade que en los listados de personal a subrogar faltan trabajadores que reúnen los requisitos.
En qué acabó:Fuentes municipales reconocen la suspensión y afirman que el servicio está garantizado mientras se actualiza la licitación.
Recogido el 2026-08-31.
2012-01-02
PP 2011–2015tribunalBOE (Boletín Oficial del Estado)C035CON:2011-106