Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 19/04/2022

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:59
Fecha del documento
2022-04-19
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
9 con texto de 9
Huella sha256 del fichero
0a1b27d5591be68fe17c0596310853a4298199c18575dfbbafb1f200775b28e1

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1042

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 0a1b27d5591be68f… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

“Se emite el presente informe una vez se nos ha dado traslado por la JGL de 29 de marzo de 2022 de la resolución nº 116/2022 que se emite por el Tribunal Especial de Contratación de Madrid a colación del recurso nº 93/2022 de 21 de marzo de 2022 por la que acuerda estimar el recurso especial interpuesto por la mercantil BAYFER SL SOCIEDAD UNIPERSONAL, y anular, por incumplimiento del art. 149.3 LCSP y art. 15 del PCAP, el acuerdo de adjudicación de la JGL de 31 enero de 2022 en el seno del presente contrato de servicios, excluyendo del proceso a las sociedades CONSERVACIÓN DE APARATOS ELEVADORES EXPRESS, S.L.U. y ZARDOYA OTIS, S.A. según el fundamento de Derecho quinto de la citada resolución. Este informe hace suya la decisión del tribunal y procede a nueva valoración de las empresas que concurren válidamente en el procedimiento de licitación. EMPRESAS OFERTANTES  FAIN ASCENSORES, S.A.  BAYFER, S.L.U.  SCHINDLER, S.A. CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA: (Máximo 60 puntos)  PROPUESTA ECONÓMICA DE MANTENIMIENTO: (De 0 hasta 60 puntos) (…)  FAIN ASCENSORES, S.A. Propuesta económica de mantenimiento: 70.992,00 € (IVA excluido) Baja (%): 8,98 %  BAYFER, S.L.U. Baja (%): 23,00 %  SCHINDLER, S.A. Propuesta económica de mantenimiento: 66.000,00 € (IVA excluido) Baja (%): 15,38 % Quedando la puntuación ofertada por las empresas licitadoras como se indica a continuación: Propuesta EMPRESA económica de Puntuación mantenimiento FAIN ASCENSORES, S.A. 8,98 % 23,43 BAYFER, S.L.U. 23,00 % 60,00 SCHINDLER, S.A. 15,38 % 40,12  PROPUESTA ECONÓMICA DE MANTENIMIENTO CORRECTIVO CON PRESUPUESTOS: (De 0 hasta 40 puntos) (…) 6

Con qué se relaciona este documento

6 vínculos sin ambigüedad:

A28303485 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A28396604 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B81874950 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B84467851 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2021-65 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-65
Contrato: Mantenimiento Integral con Garantía total de los Aparatos Elevadores de los Edificios Municipales y Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles — BAYFER, S.L.U.
:2021-86 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-86
Contrato: Servicio de Limpieza de Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles, por lotes — LIMPIEZAS CAMACHO, S.L.