Acta Mesa de Contratación 29/10/2021

momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico nº 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución nº 105/2019, de 20 de marzo, cuando dice que “…no se incluyen criterios sometidos a juicio de valor, por lo que la vulneración del secreto de las ofertas en el presente caso no afecta al principio de transparencia y objetividad, ya que el conocimiento por el órgano de contratación de algunos de los criterios sometidos a fórmulas matemáticas que debería estar incluidos en el sobre nº 2, con carácter previo a su apertura, no otorga la más mínima discrecionalidad o posibilidad de manipulación en la valoración de la documentación incluida en el sobre nº 2, al tratarse de criterios objetivos que resultan de una simple operación matemática”. 7. SALZILLO SERVICIOS INTEGRALES, S.L.U. (Lotes 1 y 2). Documentación COMPLETA. 8. JUBEL SERVICIOS DE CONTROL Y MANTENIMIENTO, S.L. (Lotes 1 y 2) Documentación INCOMPLETA. De conformidad con lo dispuesto en la cláusula nº 14.A) del Pliego de Cláusulas Administrativas, deberá aportar la siguiente documentación: - “A los efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del RGLCAP, los licitadores deberán presentar declaración concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio, con indicación de los que se presentan a licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en tal sentido. También deberán presentar declaración explícita, respecto de los socios que la integran, aquellas sociedades que, presentando distintas proposiciones, concurran en alguno de los supuestos alternativos establecidos en el artículo 42.1 del Código de Comercio.” 9. TRIANGLE SERVICIOS AUXILIARES, S.L.U. (aparece en VORTAL como CREZCA SERVICIOS AUXILIARES, S.L., que es una denominación anterior de esta mercantil, según las escrituras aportadas) (Lotes 1 y 2). Documentación COMPLETA. Visto el meritado informe de calificación de la documentación administrativa presentada por los licitadores, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda admitir, en el procedimiento de referencia, las proposiciones presentadas por las mercantiles UNIUM SERVICIOS AUXILIARES, S.L., OSVENTOS INNOVACIÓN EN SERVIZOS, S.L., VIDEOENLACE EVENTOS, S.L., ANDANZA EMPLEA, S.L., SALZILLO SERVICIOS INTEGRALES, S.L.U. y TRIANGLE SERVICIOS AUXILIARES, S.L.U.; igualmente se acuerda requerir a las 5