Acta Mesa de Contratación 08/10/2021

“(…) VALORACIÓN DE LAS OFERTAS LOTE 1: Las empresas que se han presentado son las siguientes: 1. FUNDACIÓN SAMU 2. EULEN SOCIOSANITARIOS Las empresas son admitidas para poder concursar, al cumplir todos los requisitos. A.- Oferta económica: hasta 49 puntos En el artículo 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas se especifica el modo de presentación de las proposiciones económicas, haciendo mención en el apartado 6º que las ofertas económicas se presentarán en función al Anexo II. En el citado Anexo II se especifica que en el Lote 1 la oferta irá expresada con el “Precio total del contrato”. El precio total de ejecución del contrato del Lote 1 asciende a 52.000,00 € sin IVA. LICITADORES PRECIOS OFERTA (SIN IVA) FUNDACIÓN SAMU 23.220,00 € EULEN SOCIOSANITARIOS 47.840,00 € MEDIA 35.530,00 € Por tanto, la Fundación SAMU habría presentado una baja desproporcionada. Ante el requerimiento a la mencionada mercantil de la justificación de dicha oferta, se comunica que “se trata de un error puramente formal, ya que la misma se plasmó como la cantidad correspondiente al año del servicio y no al plazo de dos años que aparece en el pliego como presupuesto base de licitación. Este desacierto se trata de un error evidente palmario y sin exigencia de interpretación jurídica alguna en la que se evidencia cuál era la intención real del licitador (Fundación SAMU), es decir, estamos ante un error aritmético o de hecho”. Según art. 84 del Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, RD 1098/2001: “Si alguna proposición no guardase concordancia con la documentación examinada y admitida, excediese del presupuesto base de licitación, variara sustancialmente el modelo establecido, o comportase error manifiesto en el importe de la proposición, o existiese reconocimiento por parte del licitador de que adolece de error o inconsistencia que la hagan inviable, será desechada por la mesa, en resolución motivada.” Por tanto, esta oferta no se puede dar por válida porque no se ajusta a lo requerido en el pliego, comportando un error manifiesto en el importe de la proposición, debiendo 27