Acta Mesa de Contratación 24/09/2021

Tras la aplicación de los dos criterios evaluables por cifras y porcentajes, sumando la puntuación obtenida por cada una de las empresas en cada uno de los criterios, la puntuación total se resume en la siguiente tabla: Lote 1 Lote 1 Puntuación Puntuación obtenida Obtenida criterio b) TOTAL criterio a) Reducción de SUMA Oferta todos los económica plazos EDUARDO ARROYO GARCÍA 40,80 20 60,80 GRAFICAS ARIES, S.A. 56,73 20 76,73 NADIZA, S.L. 48,57 20 68,57 GRÁFICAS ARCAS, S.C. 44,68 20 64,68 IMEDISA ARTES GRÁFICAS, S.L. 80 20 100 FORMULARIOS DEL CENTRO, S.A. 73,82 20 93,82 PRODUCCIONES MIC, S.L. 40,80 20 60,80 SUMINISTROS INTEGRALES DISTRIPAPER, S.L. 48,57 20 68,57 Lote 2 Lote 2 Puntuación Puntuación obtenida Obtenida criterio b) TOTAL criterio a) Reducción de SUMA Oferta todos los económica plazos EDUARDO ARROYO GARCÍA 64 20 84 NADIZA, S.L. 54,40 20 74,40 ARTES GRAFICAS BOTELLA GÓMEZ, S.L. 80 20 100 GRÁFICAS ARCAS, S.C. 73,60 20 93,60 FORMULARIOS DEL CENTRO, S.A. 25,60 20 45,60 SUMINISTROS INTEGRALES DISTRIPAPER, S.L. 80 20 100 En el Lote 2 se produce un empate entre las empresas ARTES GRAFICAS BOTELLA GOMEZ, S.L. y SUMINISTROS INTEGRALES DISTRIPAPEL, S.L., que se procede a resolver de conformidad con lo establecido en el art. 147 de la LCSP. En el presente caso puesto que el PCAP no establece expresamente ningún criterio, se resolverá mediante la aplicación por orden de los criterios sociales establecidos en el art. 147.2 LCSP, a saber: (…) 17