Acta Mesa Contratación 27/01/2026 [escaneada — OCR pendiente]

Mer IAS q do mn Ayuntamiento. de Móstoles Se justifican a continuación las diferentes puntuaciones otorgadas ponderadamente en cada uno de los apartados. Punto 1: los dos licitadores que obtienen mayor puntuación tiene detalles pormenorizados que se consideran un valor añadido de cara a la ejecución del servicio lo que hace que lo presentado por el tercer licitador quede alejado en calidad de los dos primeros. Punto 2: mientras un licitador aporta simples perfiles (coincidentes con los exigidos en el PPT) los que obtienen mayor puntuación aportan detallando titulaciones, edad y experiencia en actividades idénticas, hecho que mejorará la prestación del servicio. Punto 3: se distribuyen las puntuaciones ponderadas, atendiendo a la adecuación de los materiales a las actividades propuestas y el detalle en la relación de los mismos. Punto 4: las dos propuestas de actividades que se consideran más adecuadas y que obtienen la mayor puntuación responden a la expectativa de un campamento náutico: contenido de actividad náuitica prácticamente diaria y diversa, La otra propuesta aporta sólo cuatro tipos de actividad náutica frente a 6 y 9 tipos de actividad náutica que presentan las otras dos ofertas. Anexo |: la propuesta que obtiene una puntuación inferior presenta una instalación que dista 6 kilómetros de la playa y ubicado junto a una carretera frente a las otras instalaciones ubicadas a pie de playa. Anexo ll: si bien todos licitadores aportan el menú diario, los que obtienen mayor puntuación aportan ingredientes, gramajes e información nutricional, detallada y pormenorizada, elaborados por nutricionistas frente al que sólo aporta el menú diario. Anexo lll: las dos propuestas que obtienen la menor puntuación, una de ellas no hace constar cuál es el hospital más cercano, que se encuentra a 20 minutos, y en el otro caso, se hace constar, pero se encuentra a 30 minutos. Anexos IV, VI y VII: en estos casos, el licitador que obtiene menor puntuación es el que presenta en estos apartados documentos menos detallados y pormenorizados frente a los otros licitadores que presentan mayor extensión, detalle y casuísticas a prever. Conclusión: puntuaciones obtenidas Lote 1 Licitador Puntuación Amentia Soluciones S.L. 38,75 puntos Veintytress Dyo S.L. 28,25 puntos Debido a lo anterior, ambos licitadores quedan clasificados para pasar a valorar el sobre 3 de este lote, correspondiente a los criterios valorables en cifras o porcentajes. Lote 2 Licitador Puntuación Mar Menor Pupil's Center S.L.U 35,50 puntos Paparajotes S.L. 35,25 puntos Veintytress Dyo S.L. 16,50 puntos A la vista de lo anterior, quedan clasificados para este lote todos los licitadores a excepción de Veintytress Dyo S.L. que queda excluido al no haber alcanzado la puntuación mínima exigida de 21 puntos, según lo estipulado en la cláusula 14.a.1 del PCAP Las puntuaciones aquí consignadas y clasificadas, obtenidas sobre un máximo de 40 puntos (40% de los 100 puntos máximos que se pueden obtener en el global del procedimiento), deberá de ser sumada a la puntuación obtenida en el punto correspondiente a la cláusula 14.b del PCAP (criterios valorables en cifras o porcentajes) del presente expediente de contratación para la obtención del resultado final del procedimiento.” Página 5/16