Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 29/06/2011 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:34
Fecha del documento
2011-06-29
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
15 con texto de 15
Huella sha256 del fichero
af0f99ef4e15c36228188dd99e0b739ba61fda39635cb85f1d5f561ad74cd573

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1155

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo af0f99ef4e15c362… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.89. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles 7.- FONELEC-NOS, S.L.: 279.434,95 euros (doscientos setenta y nueve mil cuatrocientos treinta y cuatro euros con noventa y cinco céntimos) + 50.298,29 euros de 1.V.A. (cincuenta mil doscientos doscientos noventa y ocho euros con veintinueve céntimos). 8.- FERROVIAL SERVICIOS, S.A. FERROSER: 310.712,09 euros (trescientos diez mil setecientos doce euros con nueve céntimos) + 55.928,18 euros de |.V.A. (cincuenta y cinco mil novecientos veintiocho euros con dieciocho céntimos). 8.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS CORRESPONDIENTES AL PROYECTO DE EJECUCIÓN DEL VIAL PERIMETRAL DE ACCESO AL CAMPUS UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS Y HOSPITAL 2 DE MOSTOLES. EXPTE: 0024/11. Se procede, por el Secretario de la Mesa, a la lectura del informe del sobre 2, correspondiente a los criterios de valoración que dependan de un juicio de valor, con el siguiente resultado: | N A EMPRESAS PUNTUACIÓN ¿A ["APROCOSANZ 9 / ) | CONSTRUCCIONES, S.A. / +” [2- COSPUSA, S.A. 10 3.- UTE GRUPO SOTOVAL -—|12,5 ALBERTO BLANCO, S.L. 4.- GYOCIVIL, S.A. 9 5.- CONSTRUCTORA SAN JOSE, | 15,5 S.A. 6.- INESCO CONSTRUCTORA, S.A. |17,5 7.- CONALBER, S.A. 13 8.- VIRTON, S.A. 9,5 9.- MANUEL GONZÁLEZ OVIEDO, | 9,5 S.L. 10.- HIDROCÓN OBRAS, S.L. 4 11.- LICUAS, S.A. 9,5 12.- DRAGADOS, S.A. 10 13.- UTE GRUPO CIVIL, S.L —|14 SERAFÍN HERNANDEZ. 14.-UTE MONTEJANO, S.A. —|7,5 ASFALTOS Y PAVIMENTOS, S.A. 15.- BECSA. 16,5 16.- PACSA 10,5

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct