Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 20/01/2012 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:40
Fecha del documento
2012-01-20
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
4 con texto de 4
Huella sha256 del fichero
9150fc48f3527df450c32f83e9692f02bbae1cbd897ec47bb9239d9f8d5a53ab

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1174

Página: 1 2 3 4

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 9150fc48f3527df4… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.90. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles 1.- COFELY ESPAÑA, S.A.U.: 131.625,00 euros + 23.692,00 euros de !.V.A. (ciento treintaiún mil seiscientos veinticinco euros + veintitres mil seiscientos noventa y dos euros de |.V.A.). 2.- FULTON SERVICIOS INTEGRALES, S.A.: 124.215,03 euros + 22.358,70 euros de 1.V.A. (ciento veinticuatro mil doscientos quince euros con tres céntimos + veintidós mil trescientos cincuenta y ocho euros con setenta céntimos). 3.- IMESAPI, S.A.: 117.239,66 euros + 21.103,14 euros de IVA. (ciento diecisiete mil doscientos treinta y nueve euros con sesenta y seis céntimos + veintiún mil ciento tres euros con catorce céntimos de |.V.A.). 4.- LICUAS, S.A.: 162.945,76 + 29.330,24 euros de I.V.A. (ciento sesenta y dos mil novecientos cuarenta y cinco euros con setenta y seis céntimos + veintinueve mil trescientos treinta y tres euros con veinticuatro céntimos de |.V.A.) LECTURA [INFORME SOBRE N? 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACION DE UNA FORMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN. 4.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE INSTALACIONES TÉRMICAS EN LOS EDIFICIOS MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES, A ADJUDICAR POR PROCEDIMIENTO ABIERTO. EXPTE. C/050/CON/2011-063. El Secretario procede a la lectura del informe del sobre n? 3 (criterios de valoración que dependan de un juicio de valor), de las 9 licitantes admitidas en el procedimiento con ¿el siguiente resultado: EMPRESA PUNTUACIÓN] PUNTUACIÓN] PUNTUACIÓN| PUNTUACIÓN BAJA CERCANÍA JUICIO FINAL A VALOR | CONCENTRA 8 0,71 1,50 10,21 7 / | SERVICIOS eS DALKIA ENRG. 3,65 0,15 1,00 4,80 : LICUAS, S.A. 3,47 0,81 1,50 5,78 FERROSER 6,51 1,00 2,25 9,76 FERROVIAL COFELY 7,88 0,41 1,80 10,09 VALORIZA 3,04 1,00 2,75 6,79 FACILITIES FULTON SERVICIOS 6,76 1,00 2,80 10,56 INTEGRALES ELSAMEX 4,81 0,22 1,75 6,78 EMTE 4,64 1,00 1,75 7,39 SERVICES

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C050CON:2011-63 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2011-063
C050CON:2011-68 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/050/C0ON/2011-0068

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct