Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 28/11/2011 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:40
Fecha del documento
2011-11-28
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
5 con texto de 5
Huella sha256 del fichero
e462a0231015918280751395b25b384c517e2a5a767340fb930eb1669dff48bf

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1179

Página: 1 2 3 4 5

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo e462a02310159182… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles LECTURA INFORME SOBRE N* 2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN QUE DEPENDAN DE UN JUICIO DE VALOR) Y APERTURA SOBRE N? 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA). 2.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA REDACCIÓN DEL PROYECTO DE REPARCELACIÓN DEL ÁREA DE ORDENACIÓN SINGULAR AOS-8 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE MOSTOLES. EXPTE. 0072/11. Se procede, por el Secretario de la Mesa, a la lectura del informe del sobre 2 correspondiente a los criterios de valoración que dependan de un juicio de valor, de las licitantes admitidas en el procedimiento, con el siguiente resultado: EMPRESA PUNTUACIÓN SOBRE NC. 2 AUGE, ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L. 35,2 ptos. TECNICAS TERRITORIALES Y URBANAS, S.L. | 30,2 ptos. CONURMA, INGENIEROS CONSULTORES. 29,3 ptos. A continuación, por el Secretario de la Mesa, se procede a la apertura del sobre n* 3 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), del cual se desprenden las siguientes cantidades: 1. AUGE, ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.: 70.000 euros + 12.600 euros de 1.V.A. (setenta mil euros + doce mil seiscientos de |.V.A.). Plazo de nueve semanas. 2. TÉCNICAS TERRITORIALES Y URBANAS, S.L.: 59.850 euros + 10.773 euros de IVA. (cincuenta y nueve mil ochocientos cincuenta euros + diez mil setecientos setenta y tres euros de |.V.A.). Plazo de dos meses. 3. CONURMA, INGENIEROS CONSULTORES: 56.430 euros + 10.157,40 euros - de |.V.A. (cincuenta y seis mil cuatrocientos treinta euros + diez mil ciento cincuenta y siete euros con cuarenta céntimos). Plazo de dos meses. 3.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA REDACCIÓN DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DEL ÁREA DE ORDENACIÓN SINGULAR AOS-8 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE MOSTOLES. EXPTE. 0073/11. Se procede, por el Secretario de la Mesa, a la lectura del informe del sobre 2 correspondiente a los criterios de valoración que dependan de un juicio de valor, de las licitantes admitidas en el procedimiento, con el siguiente resultado: EMPRESA PUNTUACIÓN SOBRE N*. 2 PROINTEC 35,00 ptos: INGENIERÍA BÁSICA IGB 34,20 ptos. TÉNICAS TERRITORIALES Y URBANAS, S.L. 32,00 ptos.

Con qué se relaciona este documento

1 vínculo sin ambigüedad:

C050CON:2011-53 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/050/C0N/2011-053

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct