Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 17/04/2013 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:42
Fecha del documento
2013-04-17
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
11 con texto de 11
Huella sha256 del fichero
dc189aaaa65f7a9ab1d25885b3beceda3b7af857453b9409ed1dcf37ed6c5a75

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1197

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo dc189aaaa65f7a9a… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.92. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

SOCIEDAD DE PREVENCIÓN FREMAP: 65.740,00 + 5.775,00 euros de I.V.A. (sesenta y cinco mil setecientos cuarenta euros + cinco mil setecientos setenta y cinco euros de I.V.A.). UNIPRESALUD: 77.008,00 euros + 6.897,66 euros de |.V.A. (setenta y siete mil ocho euros + seis mil ochocientos noventa y siete euros con sesenta y seis céntimos de 1.V.A.). GRUPO MIGO, $.A.: 63.725,00 euros + 4.011,00 euros de I.V.A. (sesenta y tres mil setecientos veinticinco euros + cuatro mil once euros de 1.V.A.). LABORSALUS MSP, S.L.: 73.178,00 euros + 6.510,00 euros de 1.V.A. (setenta y tres mil ciento setenta y ocho euros + seis mil quinientos diez euros de |.V.A.). Las ofértas económicas correspondientes a los licitadores admitidos son recogidas, en la presente acta, como ANEXO l; y remitidas a la Concejalía de Recursos Humanos y Seguridad Ciudadana, para informe. INFORME SOBRE N* 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO, CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) Y PROPUSTA DE ADJUDICACIÓN. 2.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA DE COLONIAS URBANAS-VACACIONES EN INGLES 2013, DEL AYUNTAMIENTO DIE MOSTOLES. EXPTE: C/063/C0N/2013-001. En sesión no pública. | Par parte del Secretario de la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Móstoles se prócede a la lectura del informe que, con fecha 10 de abril de 2.013, remite la Técnibo de Educación, D?. Rosa M*. Rodríguez Escribano. En relación a la inadmisión de la licitante UTE DOESPORT, S.L. - SUPERPOWER, S.L., el literal es el siguiente: “La oferta presentada por la empresa UTE DOESPORT, S.L. - SUPERPOWER, $S.L., es considerada como desproporcionada o anormal, de conformidad con lo establecido en la Cláusula 8.3 de las contenidas en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en relación con lo previsto en el art. 152.2 del R.D. 3/2011, de 14 de posar por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contrataos del Sectt r Público. Se ha enviado requerimiento a esta empresa para que procedan a la justificación de la valoración de la oferta y precisen las condiciones de la misma. Requerimiento que no ha sido ¡eumplimentado, procediéndose en consecuencia al rechazo de la misma.” | continuación, por parte del Secretario de la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Móstoles, se procede a la lectura del cuadro resumen y la propuesta de adjudicación, incluidos en el informe que, con fecha 10 de abril de 2.013, remite la Téchico de Educación, D?. Rosa M?. Rodríguez Escribano, en relación al PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA DE COLONIAS URBANAS-VACACIONES EN INGLÉS 2013, DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES. EXPTE: C/063/CON/2013-001.

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C063CON:2013-1 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/063/CON/2013-001
CIF48CON:2013-25 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: CIf48/C0N/2013-025

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct