Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 11/04/2013 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:42
Fecha del documento
2013-04-11
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
7 con texto de 7
Huella sha256 del fichero
e60f378947391d0bec9075f2db44c8214a72db206b28f001538ec845cb7a6ab3

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1199

Página: 1 2 3 4 5 6 7

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo e60f378947391d0b… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.92. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

GEMA ÁNGELES CARMONA REDONDO, IRENE M?, EGIDO GARCÍA, JOSE DANIEL GARRIDO CASTELLO SUBSANAN dicho requerimiento. El licitante JOSE VICENTE MALDONADO MARQUEZ NO SUBSANA dicho requerimiento por lo que es INADMITIDO en el procedimiento de referencia. Las empresas que a continuación se relacionan son admitidas en el procedimiento de referencia: ESPERANZA GALLEGO CONDE. GEMA ÁNGELES CARMONA REDONDO. IRENE M?. EGIDO GARCÍA. JOSE DANIEL GARRIDO CASTELLO. RODOLFO HERNANDO COTARELO. CESAR HERRERO SALAZAR. y, FELIPE PASCUAL. ESPÁRIZ. A continuación, por parte del Secretario de la Mesa de Contratación, se procede a la apertura de los sobres n*. 2 (criterios de valoración que dependan de un juicio de valor) de las licitantes anteriormente referidas. LECTURA INFORME SOBRE N* 2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN QUE DEPENDAN DE UN JUICIO DE VALOR) Y APERTURA SOBRE N* 3 (OFERTA _ ECONÓMICA Y EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN y EALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA). ye CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE FUENTES ORNAMENTALES DEL | MUNICIPIO DE MÓSTOLES. EXPTE: C/050/C0ON/2012-049. (SARA). Por parte del Secretario de la Mesa de Contratación se procede a la lectura del informe del sobre n*. 2, criterios de valoración que dependan de un juicio de valor, cuyo resumen es el siguiente: EMPRESA MEDIOS PROYECTO MEJORAS TOTAL OFERTADOS TÉCNICO HELECHOS 8,7 7,7 0,0 16,4 CONSERVACIÓN 10,5 10,5 2,4 23,4 Y SISTEMAS IMESAPI 7,0 7,0 1,0 15,0 FULTON 8,5 6,5 0,0 15,0 LICUAS 13 15,50 3,0 31,5

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

C048CON:2012-106 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/048/C0N/2012-106
C050CON:2012-118 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2012-118
C050CON:2012-49 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/050/C0ON/2012-049

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct