Acta escaneada — pendiente OCR (301882-2014-02-17)

- En sesión no pública. Por parte del Secretario de la Mesa de Contratación se da lectura al informe del sobre n* 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), en relación al procedimiento de referencia, suscrito por D?. Isabel Abando Varela, Coordinadora Área de Personas Mayores del Ayuntamiento de Móstoles, de fecha 10 de febrero de 2.013; cuyo resumen es el siguiente: EMPRESA | PROPOSICIÓN | MEJORAS | MEJORAS | FORMACIÓN | TOTAL ECONÓMICA RR.HH. | MATERIALES | CONTINUA ARASTI 60 0 15 10 85 ARQUISOCIAL 5,45 3 9 10 27,45 Mem / 59,79 0 15 10 84,79 “A la] efectuado realizar CENTR C/048/ euros e ista de las propuestas presentadas por las tres empresas, y una vez | baremo de los criterios de evaluación, se propone como empresa para el contrato de cobertura PARA LOS SERVICIOS DE APOYO PARA $ MUNICIPALES Y ACTIVIDADES DEPENDIENTES DE LA CONCEJALÍA DE AMILIA Y BIENESTAR SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES. EXPTE. N/2013-125, a la licitante ARASTI BARCA”; por importe de 219.500,00 21.950,00 euros de !.V.A. (doscientos diecinueve mil quinientos euros + veintiún mil novecientos cincuenta euros de 1.V.A.). ] | LECTU SOBRE N” 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN. 3.- PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO 201 EXPTE. C/048/C0N/2013-111. - En[sesión no pública. | Por parte del Secretario de la Mesa de Contratación se da lectura al informe del sobfe n* 3 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), en relación al procedimiento de referencia, suscrito por D. Juan Poza Fresnillo, Director de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Móstoles, de fecha 11 de febrero de 2.013; cuyo resumen es el siguiente: “ ..Dado que la mercantil LIMPIEZAS, AJARDINAMIENTO Y SERVICIOS SERALIA, S.A., no ha presentado justificación alguna a la oferta, tal y como se le requirió el pasado 6 de febrero, se procede al rechazo de la proposición presentada y, por tanto, no se valorará su oferta.