Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 13/03/2014 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:51
Fecha del documento
2014-03-13
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
6 con texto de 6
Huella sha256 del fichero
13820263d77348a4a3382b703dcde669c24651cec818e3b4765abdffdfbff000

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1265

Página: 1 2 3 4 5 6

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 13820263d77348a4… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

A la vista de lo anterior, podemos ver que la oferta mejor valorada, según los criterios expresados en el P.C.A., es la presentada por la empresa LICUAS, S.A.; por todo ello, el técnico que suscribe el informe técnico, propone la adjudicación de esta contratación a la empresa LICUAS, S.A. por un importe de 180.240,00 euros + 18.024,00 de 1.V.A. (ciento ochenta mil doscientos cuarenta euros + dieciocho mil veinticuatro euros de l.V.A.). : 4.-PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA EL SUMINISTRO DE MATERIALES DE INFORMATICA PARA EL AYUNTAMIENTO DE MOSTOLES. EXPTE. C/035/C0N/2013-121. El Secretario de la Mesa de Contratación da lectura del informe técnico correspondiente al sobre n* 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), con el siguiente resultado: EMPRESA CRITERIO 4? | CRITERIO 2? | CRITERIO 3? | CRITERIO 49 TOTAL FEDERICO CUÉLLAR, 41 25 25 9 100 SA Se desprende que la empresa FEDERICO CUÉLLAR, S.A., con 100 puntos, cumpliendo todos los requerimientos técnicos, obtiene la mejor cualificación (única oferta). Por ello, se la propone como adjudicataria del presente concurso con los precios aportados en su oferta, y con un importe máximo del contrato para los tres años de 133.884,30 euros + 44.628,10 euros de 1.V.A, (ciento treinta y tres mil ochocientos ochenta y cuatro euros con treinta céntimos + cuarenta y cuatro mil seiscientos veintiocho euros con diez céntimos). No existiendo más intervenciones, por la Sra. Presidenta se levanta la sesión siendo las 12:55 horas, extendiéndose de la misma la presente acta, de lo cual, yo, el Secretario doy fe. Df. VANESA MARTÍNEZ MONROY -—DPEDRO-DANIEL REY FERNÁNDEZ

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

B025PAT:2012-5 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B025/PAT/2012/005
C034CON:2013-122 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/034/C0N/2013-122
C035CON:2013-121 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2013-121
C050CON:2013-144 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2013-144 (SARA)

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct