Acta Mesa Contratación 19/08/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Ayuntamiento de Móstoles 1. APERTURA SOBRE N” 2 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LAS OBRAS DE RENOVACIÓN PAVIMENTACIÓN DE LAS PLAYAS DE LAS PISCINAS DEL COMPLEJO POLIDEPORTIVO VILLAFONTANA. EXPTE. C01/CON/2016-014. Se informa, por el Secretario de la Mesa, que han sido admitidas ocho ofertas a la licitación. Así mismo, el Secretario de la Mesa, procede a la lectura de la Diligencia de Subsanación suscrita por el Responsable del Departamento de Contratación, D. Francisco Javier Campoy Cubero, de fecha 17 de agosto 2016, cuyo literal es el siguiente: “Que se extiende para hacer constar que dentro del plazo establecido para ello, las empresas: SERANCO, S.A; CONSTRUCTORA DE SERVICIOS PÚBLICOS, S.A. y RAMON Y CONCHÍ, SA. (CONSTRUCCIONES RACOSA), CUMPLIMENTAN los requerimientos de subsanación de documentación administrativa, efectuados al amparo del Acuerdo de la Mesa de Contratación, adoptado en sesión celebrada el 9 de agosto de 2016 para el CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRAS DEL PROYECTO DE RENOVACIÓN DE LA PAVIMENTACIÓN DE LAS PLAYAS DE LAS PISCINAS EXTERIORES DEL COMPLEJO POLIDEPORTIVO VILLAFONTANA, proponiéndose por tanto, a la Mesa de Contratación la ADMISIÓN de dichas mercantiles al referido procedimiento. No obstante lo anterior, la empresa CGM, AGUAS Y ENERGÍA, S.L., NO SUBSANA el N requerimiento efectuado en todos sus términos, motivo por el cual se propone a la Mesa de 1 Contratación, la INADMISIÓN en la presente licitación”. Vista la Diligencia de Subsanación, los miembros asistentes a la Mesa de Contratación, Z £ por unanimidad, acuerdan admitir a las mercantiles SERANCO, S.A.; CONSTRUCTORA /. DE SERVICIOS PÚBLICOS, S.A. y RAMON Y CONCHI, S.A. (CONSTRUCCIONES - RACOSA), y la inadmisión de la mercantil CGM, AGUAS Y ENERGÍA, S.L; en el procedimiento de referencia. A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura de los sobres rn”. 2 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), de las ocho licitantes admitidas en el procedimiento, cuyo precio de ejecución del contrato es el siguiente: 1. CONSTRUCTORA DE SERVICIOS PÚBLICOS, S.A.: Precio de ejecución de 111.549,41.- € (ciento once mil quinientos cuarenta y nueve euros con cuarenta y un céntimos), más un |.V.A, de 23.425,37.- € (veintitrés mil cuatrocientos veinticinco euros con treinta y siete céntimos). 2. RAMÓN Y CONCHI, S.A. (CONSTRUCCIONES RACOSA): Precio de ejecución de 110.725,56.- € (ciento diez mil setecientos veinticinco euros con cincuenta y seis céntimos), más un |.V.A. de 23.252,37.- € (veintitrés mil doscientos cincuenta y dos euros con treinta y siete céntimos).