Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 01/12/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:09
Fecha del documento
2016-12-01
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
6 con texto de 6
Huella sha256 del fichero
57593d6f3fe9c08a78e06e55ff35eac7d60ada459dddfd859d7a55825739bc35

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1368

Página: 1 2 3 4 5 6

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 57593d6f3fe9c08a… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

; == 18485 Ayuntamiento de Móstoles “... la oferta de la empresa INSIGNA UNIFORMES, S.L. ha quedado excluida de la valoración, por no reunir los requisitos técnicos... ... Habiéndose apreciado valores desproporcionados en las ofertas económicas de la empresa SAGRES, S.L. a los lotes 2 y 3 (pantalones y cazadoras) se le ha requerido para que informe al respecto, aportando datos que pudieran justificar la cuantía de tales bajas porcentuales. Asimismo, se requirió también a la empresa SUMINSTROS ESPECIALES MILTEC, S.L., informe al respecto de su oferta al lote 2 (pantalones); pero posteriormente, se comprobó que dicho requerimiento se había formulado por error. No obstante, la oferta de esta empresa ha quedado excluida de la valoración por motivos técnicos. Al resultar las ofertas de la empresa SAGRES, S.L. la más ventajosa en los tres lotes, se le requiere ampliación del informe emitido, en el que haga constar datos de su volumen de negocio, así como de otros suministros anteriormente realizados por ella, con especial referencia a las prendas de los lotes 2 (pantalones) y 3 (cazadoras). A la vista de la documentación presentada por la empresa SAGRES, S.L., desde este servicio se estima debidamente justificada la oferta realizada y, por consiguiente, viable la ejecución del contrato, proponiéndola como adjudicataria. Este informe queda condicionado a las consideraciones que realice la Mesa de Contratación.” Visto el informe técnico anterior, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por unanimidad, excluir del procedimiento de referencia por no ajustarse las características técnicas de las prendas al Pliego de Prescripciones Técnicas, a las siguientes licitantes: - Para el LOTE N* 2 a las mercantiles SUMINISTROS ESPECIALES MILTEC, S.L. e INSIGNA UNIFORMES, S.L., y - Para el LOTE N? 3 a la mercantil INSIGNA UNIFORMES, S.L. Asimismo acuerdan, por unanimidad, proponer la adjudicación del presente procedimiento a la mercantil SAGRES, S.L., según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Prescripciones Administrativas Particulares, por presentar la oferta económicamente más ventajosa, del porcentaje de baja única, aplicable a los precios máximo unitarios, de los artículos contenidos en cada lote, siendo los siguientes: Lote n* 1 - 31,03% (treinta y uno con tres por ciento) Lote n* 2 - 29,23% (veintinueve con veintitrés por ciento) Lote n* 3 — 29,84% (veintinueve con ochenta y cuatro por ciento). No existiendo más intervenciones, por el Sr. Presidente, se levanta la sesión siendo las 14:22 horas, extendiéndose de la misma la presente acta, de lo cual, yo, el Secretario, doy fe. A MS AT QÍtí VB" DEL PRESIDENTE EL SECRETARIO D. FRANCISCO JAVIER BÓMEZ GÓMEZ D. FRANCISCO JAVIER CAMPOY CUBERO

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2016-93 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2016-093
C050CON:2016-53 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2016-053 (SARA)

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct