Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 28/11/2016 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:09
Fecha del documento
2016-11-28
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
6 con texto de 6
Huella sha256 del fichero
38d7ecaa0448e10f1dbdd9ccece038743a417195dcfca0b9b5b583a5e2fb8ba4

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1370

Página: 1 2 3 4 5 6

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 38d7ecaa0448e10f… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

se lA us Ayuntamiento de Móstoles Tecnologías y Operador de Sistemas, respectivamente, de la Concejalía de Desarrollo Económico, Empleo y Nuevas Tecnologías, de las tres licitantes admitidas en el procedimiento de referencia, con el siguiente resultado: “Las ofertas económica presentadas son: PUNTUACIONES TOTALES DE LAS OFERTAS VALORADAS EMPRESA 1 CRITERIO 22 CRITERIO 3 CRITERO Puntuación total (435,71+21%IVA) (3 AÑOS) SI HERBECON SYSTEM, S.L. Unidad 96,83 Ptos. 61,83 Ptos. 25 Ptos. 10 Ptos. (431,66+21%IVA) (3 AÑOS) SI TEKNO SERVICE, S.L. Unidad 97,41 Ptos. 62,41 Ptos. 25 Ptos. 10 Ptos. (414,50+21%IVA) (2 AÑOS) Si FEDERICO CUELLAR, S.A. Unidad 90,00 Ptos. 65 Ptos. 15 Ptos. 10 Ptos. Conclusiones: .... En base a lo expuesto en la valoración económica realizada más arriba, se desprende que la empresa “TEKNO SERVICE, S.L.” cumpliendo todos los requerimientos técnicos, presenta la oferta más ventajosa. Por ello, se la propone como adjudicataria del presente concurso por el importe de veintisiete mil cien noventa y cuatro euros con cincuenta y ocho céntimos, 21% IVA no incluido (27.194,58 €, IVA no incluido) siendo el 21% de IVA cinco mil setecientos diez euros con ochenta y seis céntimos (5.710,86 €) en total treinta y dos mil novecientos cinco euros con cuarenta y cuatro céntimos (32.905,44 IVA 21% incluido).” Interviene D?. Mercedes Parrilla Martín, Concejala del Grupo Municipal Popular advirtiendo que no se expresa con la suficiente claridad en el informe Técnico, si el periodo de garantía ofrecido por la mercantil TEKNO SERVICE, S.L es de tres o de cuatro años, por lo que el Presidente de la Mesa de Contratación estima oportuno efectuar requerimiento para que por parte de los Técnicos firmantes del informe se proceda a expresar con el suficiente grado de aclaración dicho aspecto. No obstante la solicitud de aclaración anterior, y dado que en la puntuación obtenida en el segundo criterio no se produce variación alguna en su resultado por el hecho de que se trate de tres o de cuatro años el periodo de garantía ofrecido por la mercantil, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por unanimidad proponer a la mercantil

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

B029FEST:2016-1 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B029/FEST/2016/1 (16/0098)
C035CON:2016-48 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2016-048
C068CON:2016-55 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/068/CON/2016-055

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct